历史上的中国有很多附属国,为什么那些统治者不直接把附属国占领了自己管...

发布网友发布时间：2024-10-04 16:21

共5个回答

热心网友时间：2024-10-08 22:20

首先，属国的地理位置一般都是比较偏远的，相对中原来说，加上各个民族的风俗习惯和宗教信仰不同，附属尚可以由他们的本土统治者自治，要是真的统治起来，他们受到本土和外来的风俗信仰未必是臣服的！还有各个属国都是自古以来基定下来的，上一个王朝未必直接管束，下个王朝也不便于自找麻烦，且很多属国的位置偏远，不适宜远征，这样反而不利于本土的统治，加上各个属国如果没有大的事情，还要定期朝贡和抵御外族，这样也保证了中原的安定，例如明神宗万历时期的朝鲜就是基本上属于抵制日本入侵中原的屏障，日本要想从陆路来攻打必先攻击朝鲜，这样也给了中原准备时间抵御！还有就是我国的传统思想，主张大国风范，仁爱治世的理念，对于臣服的一些偏远国家实行的就是自治制度，以彰显我国的一种君子风度，不倚强凌弱，以大欺小的品质当然现在的执政党也是这样的！我国自古以来就喜欢大国范儿！最后综合了历史因素，民族不同，地理位置，大国风度几个点就是我国做宗主国不直接统治的原因

热心网友时间：2024-10-08 22:20

主要还是利益的问题，1）附属国的经济或资源本身就不如大国，所以即使吞并也不会给国家整体带来提升；2）一般附属国的民风都比较彪悍，如果由外族来治理并不容易；3）军事的缓冲带，俩个大国之间有一个小国，即使这个国家很小，但是在军事上作用还是非常可观的，在有战争的时候，可作为缓冲，同时可将大部分战争转移到别国；4）还有一些附属国在地理位置上距离大国较远，即使占领了但后期会遭遇多次的反抗，而且不易镇压，也就不易治理

热心网友时间：2024-10-08 22:23

楼上你是在替咱老祖宗脸上贴金啊。
举个例子两个混黑社会的，一个手下200人，一个手下50人，打起来谁赢？毫无疑问200的赢。可是赢的后果呢？他自己这200人最低损失30人，搞不好50人那伙有人偷袭还会把200人的老大给暗杀掉，是吧。
所以呢，不到万不得已，双方不会打，50的给200的当小弟，我认你当老大，但是我的人我自己管，自己赚钱归自己。但是这只是暂时的，一旦发生利益冲突，该打还打。
唐朝的吐蕃还是中国属国呢，安史之乱第一时间进攻大唐的边境，这就是属国的来历。

热心网友时间：2024-10-08 22:25

还有一个原因，如果强行占领，必然导致该国民众强烈反抗，毕竟人家也是有自己传统和文化的一个民族，占领的了一时，不可能占领的了一世。等此消彼长的时候，还是会独立。古代交趾（今越南）就是一个很好的例子，秦朝当时强行占领，设交趾郡，到了秦末，中原大乱，乘机独立。汉武帝时又征伐过交趾，到了汉朝不行的时候，又独立了。

热心网友时间：2024-10-08 22:20

这点我以前也有思考！首先自己占领由于思想文化的差异管理的成本太大（你可以看看如今的新疆，西藏），其次采取以夷制夷的方法策略（现在的那些高明的手段都是幕后操作新疆，西藏），再次由于天朝上国的思想古代的时候可是没有人发现石油、天然气、煤炭什么的，那些附属国多是一些荒无人烟寸草不生的地方不太适宜人类居住自然也就不会有人重视，最重要的是那些附属国很听话就像是你的孙子一样。你孙子对你恭恭敬敬还帮你管着一大片你不在乎你想要就要的地方，你说你还有必要杀了你这个孙子吗，那不是自己往自己身上揽事嘛！这是我个人的见解希望咱么可以多多沟通！