比暴君秦始皇争议还大的皇帝,到底是谁?
发布网友
发布时间：2024-10-04 09:32
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-11 14:20
说起秦始皇，很多人一直把他视为历史上的暴君，什么焚书坑儒，孟姜女哭长城，修建秦陵等都让他成为令人痛恨的暴君。那么事实真是如此吗？让我来看看秦始皇为何会被称为暴君，到底有什么真相？
公元前221年秦始皇统一了六国，成为中国历史上真正意义的第一位皇帝，这也让他成为一个历史上比较有争议的帝王。对于古代的皇帝，素来就有有“秦皇汉武，唐宗宋祖”的说法。这四位最伟大的皇帝中青秦始皇算是争议最大的，一种说法是他统一了六国
，实现了全国大统，功绩斐然。另一种说法就是他在世的时候，修建大型工程、劳民伤财、焚书坑儒是个不折不扣的暴君。
在历史上凡是朝代更替，必然会有一场新旧贵族的交替。在春秋战国时期，这六个国家都有自己的皇亲贵族，未统一之前，那日子过得那是一个潇洒。可是秦始皇统一六国以后，他们的苦日子就来临了，过惯了潇洒日子的这些皇亲国戚，生活一下子掉落到冰点，整体的惶惶不可终日，因此他们从骨子里痛恨秦始皇。
而秦始皇在统一六国以后，为了把六国的思想都统一，甚至采取了焚书坑儒这种极端手法，本想封住全天下读书人的口，没成想事出必反，结果不仅没有堵住读书人的嘴。反而通过他们的文笔，把秦始皇的形贬的一文不值，这下秦始皇彻底把秦国的贵族跟书生全部得罪了。
而秦始皇在世时修建的三大工程。包括修筑长城，建阿房宫，修建秦陵，光民夫就征调了几百万，弄得民怨沸腾，民不聊生。结果把天下的百姓给得罪了，
其实以上这几个方面的原因，也只是大众的一个主流说法，没有有什么客观性。历史上改朝换代以后，都会有或多或少的暴行让人不齿，比如清朝有名的嘉定三屠，还有康熙时期动不动就对文人实行斩首凌迟之酷刑，就顺治，康熙也并没有被后人列为暴君行列。修建大型的土木工程
，其实历朝历代都有，甚至比秦始皇更过分，比如汉武帝修建章宫。武则天修建自己的乾陵、乾隆修建裕陵，哪个不是大兴土木，哪个不是征调民夫，劳民伤财。可唯独秦始皇被钉在历史的耻辱柱上。
而秦始皇被后人划入暴君行列，其实罪魁祸首就是他的儿子秦二世胡亥。秦始皇统一了六国，为自己的后代开辟奠定了稳固的江山，而他的儿子秦二世，确实是一个实实在在的坑爹专业户。
秦二世这个人
，没有什么治理朝政的能力，更别说有什么雄才大略了。他继位以后，继承了秦始皇的心狠手辣，而且要比秦始皇更狠，刚上台就杀害了自己所有的兄弟姐妹，也就是秦始皇的所有子女。单凭这一点就能看出他的心有多残暴，连自己的兄弟姐妹都容不下的人，能有多大的胸襟。然后被宦官赵高欺骗把持朝政。把一个好好的朝廷变得乌烟瘴气。从而搞的秦国的君臣不一心，搞得民怨沸腾。
而且他还一直坚持实行秦始皇时期下来的弊政。要知道秦始皇当政时，百官都是臣服于他，就是有怨恨也是敢怒不敢言。但秦二世不一样，他实行秦法特别严苛甚至说很残暴。为了维护自己的统治，他采取了重法治国的政策。无论是百姓还是官员，都被他残酷的政策和刑法。搞得惶惶不可终日。因此反抗起义也在意料之中，各地的反抗大军也使他最终歇菜。
正是因为有了这个坑爹的儿子，因此秦始皇的功功绩几乎被他儿子给掩盖。从而背了一个暴君的黑锅，这一背就是上万年，那是很冤呀！
热心网友
时间：2024-10-11 14:18
热心网友
时间：2024-10-11 14:20
