为什么邓艾"偷渡阴平"可以灭蜀,而魏延的“子午谷奇谋”胜算不大?

发布网友发布时间：2024-10-04 06:43

共1个回答

热心网友时间：2024-11-22 00:10

有人拿魏延的“子午谷奇谋”跟邓艾的*阴平对比，说邓艾能成功，魏延怎么就不能成功？可两人处境一样吗？邓艾的偷袭偏师都有两万人，蜀当时国姜维在剑阁的大军也就五万人，而魏延只有五千兵。邓艾在江油有马邈不战而降，在绵竹有诸葛瞻不听劝谏

魏延呢，指望郭淮也那么蠢吗？最关键一点，邓艾钟会伐蜀时，成都已无斗志，早有投降亡国之意，因为就算邓艾破不了成都，钟会的大军估计也挡不住。上下乱成一团，谯周等人皆大发投降论。而魏国呢？长安首先很难攻下，就算失守也不至于亡国，也会有机会收复，为什么要慌忙弃城或者投降？人心向魏，人心思定，怎么可能那么容易降？

或许你说我是开上帝视角，或者说事后诸葛亮，可以看到这一计划的种种漏洞，但这并不妨碍魏蜀两方的实际情况的验证。风险如此巨大，成功几率如此微小，代价如此巨大，收益却不知几何，诸葛亮没采纳真的是太明智了。蜀军的野战能力，当时是出名的强，源于诸葛亮顶尖的治军能力，在此不赘述。而且诸葛亮当时目的，恐怕也不是要一口气拿下关中，而是要蚕食凉州，“兼四郡民夷，据关陇之险”，再虎视关中，最终由西向东，攻略宛洛，还于旧都。