舆论监督法治问题

发布网友发布时间：2024-10-03 21:02

共1个回答

热心网友时间：2024-10-07 07:10

当代中国新闻传播事业蓬勃发展，然而，规范新闻传播活动的法律体系与现实需求脱节，亟需完善。加强新闻法制研究，不仅关乎新闻传播事业的健康发展，更是社会主义民主与法制建设的迫切需求。

新闻舆论监督以其广泛的影响力、快速的反应和巨大的震撼力，成为解决久拖不决或处理不公的严重违法犯罪案件的有效工具。一旦案件在新闻媒体中曝光，就能引起相关部门乃至全社会的重视，促使问题得到较快较好的解决。尽管中国在监督司法方面取得了显著成效，但舆论监督也是一把双刃剑，其潜在的负面影响不容忽视。对此，中国法学界一些年轻的法学家保持冷静态度。

北京大学的朱苏力教授指出，司法执法机关的活动应与社会舆论保持恰当的距离，不宜过分强调社会舆论对审判机关司法活动的监督。理由如下：

社会舆论反映的结论或观点并非总是公正，历史上确信正确的、公正的社会舆论事后可能被证明并非如此。从统计学角度看，“好人”和“坏人”的分布均衡，因此新闻界代表的舆论界并不总是公正无私。
法律是一门专业学科，需要专门的技术。过分强调社会舆论的监督作用，本质上是主张“外行领导内行”，这可能导致法律运行的混乱。
社会舆论倾向具有很大的不确定性和流动性，作为审判机关活动的基础或准则，可能导致法律运行的波动。相比之下，法律审判机构的专业化、职业化，以及对法律知识和人生经验的积累，使其更加冷静。
引起社会舆论关注的案件往往涉及政治性和道德性问题。对这类问题的政治性和道德性评价不应指导或替代法律评价，否则可能导致法律问题道德化、政治化，法律运行沦为政治和道德活动。
现实中，舆论界往往根据新闻报道的事实、历史社会背景、社会道德意识以及实体法常识来评价法院的决定，并倾向于从判决结果进行评论。然而，司法判决应基于现行法律、认可的事实和实体法与程序法的综合考量，这可能使舆论界对某些判决感到不满。

综上所述，司法活动与新闻监督不能过于“亲密接触”，以免影响司法活动的正常秩序。新闻监督带来的副作用不容忽视，司法机关应保持独立性和专业性，确保法律的公正与尊严。

扩展资料

舆论监督是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。