杨子慧人口史风波

发布网友发布时间：2024-10-04 01:15

共1个回答

热心网友时间：2024-10-04 10:44

中国社会科学院人口所研究员杨子慧主编的《中国历代人口统计资料研究》（改革出版社1996年版）是一部370万字的中国社会科学院“八五”重点科研项目成果。评审意见称之为“目前国内关于上古至现代的第一本历史人口学专著”。然而，复旦大学教授葛剑雄、曹树基在《历史研究》（1998年第1期）上发表的《是学术创新，还是低水平的资料编纂?》对此提出了几乎完全相反的评价。葛剑雄、曹树基认为，杨子慧对于国际学术界有关中国人口史研究状况的了解几乎是一片空白，其古代部分基本上是由一些非专业人员编撰的，大部分编者从未从事过中国古代人口史方面的研究。他们认为，该书的古代各篇占全书篇幅的72%，只是低水平的、错误百出的资料编纂，难以发现编纂者的学术贡献。同时，他们认为本书从总体上说是不合格的，是一个基本失败的课题。

杨子慧等不服，以该书编委会名义发表反批评，认为葛等对《中国历代人口统计资料研究》一书“持全盘否定、一棍子打死的态度”，对编著者进行了尖刻、忿詈的指责，并采取了近乎人身攻击的做法。他们认为，葛等的批评有悖于学术讨论应当恪守的基本原则和态度，批评文章用词尖刻、傲慢、呵斥训人，毫无学者式的那种与人为善的气息。因此，他们“郑重声明，我们欢迎科学、积极、健康、平等和实事求是的学术讨论与批评，反对全盘否定、一棍子打死的所谓学术讨论与学术批评。同时坚决反对与之俱生的那种扣帽子、打棍子的大批判文风”。

葛剑雄教授回应说，学术批评应该注意方式方法，避免使用刺激性的词句，这是他完全赞成的。然而，他指出，这不能成为拒绝批评的理由，不能成为回避问题实质的挡箭牌，更不能成为评价批评是否正确的根据。曹树基表示，中国社会科学院各研究所应该是各领域的国家队，他们的研究成果理应代表国家水平，他们的学风也应代表国家提倡的学风。他认为，就目前的国内情况来看，学风的败坏已经系统化了，学术界长期以来缺少严肃的学术批评，导致大批胡编乱造的所谓学术论文、学术著作泛滥成灾。曹树基还指出，建国几十年来，我们从未建立过与国际学术界接轨的学术评审、学术出版、学术批评等方面的制度和规范。他认为，今天，是建立这种制度和规范的时候了。

清华大学教授李伯重评论说，葛、曹书评之所以激起风波，主要是因为我国学坛严重失序，既无学术规范，又无学术纪律。要改变这种状况，就必须做到有“法”可依，做到执“法”必严。而具体的手段就是开展认真严肃的学术批评。鉴于目前我国史坛学风积弊已深，积极开展学术批评，是端正史坛学风的当务之急。以《是学术创新，还是低水平的资料编纂?》为重要标志，严肃认真的学术批评开始崛起，成为一大学术景观。