如何评价兰克史学?

发布网友 发布时间：2024-10-04 11:38

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-21 11:55

在历史学的黄金时代——19世纪，兰克，这位德意志史学巨擘，以其独特的批判和史料应用技巧，引领了专业化的历史研究转型。他的代表作《近代史家批判》犹如一盏明灯，照亮了史料筛选与鉴定的路径，对近现代史研究产生了深远影响。兰克的学术追求，犹如一位严谨的考古学家，他亲历欧洲档案馆的每一个角落，精心筛选一手资料，尤其是近代政治外交史领域的研究，他的足迹与专注，为我们揭示了历史研究的精深之处。

与古代史研究的文献贫瘠形成鲜明对比，兰克独树一帜，他深知不同历史时期和文献类型的多样性。在《拉丁与条顿民族史》中，他推崇一手文献如回忆录、日记，强调它们的直接性和真实性，这是他史料批判与理解的基石。他的研究方法，如选题确定与史料收集的同步，以及“外证”与“内证”并重，都彰显了批判性思维的力量。他的“直觉”理解并非理论体系，而是一种洞察历史本质的个人洞察力，尽管有人质疑其局限，但它在史料的自我审视中扮演了关键角色。

尽管兰克倡导历史著述应客观公正，力求避免价值判断，但他的著作和理论实践，尤其是作为普鲁士利益集团代言人的角色，有时难免引发争议。他的学术立场和历史书写，无疑在客观描述与主观立场之间寻找平衡，引发了历史学家们对历史叙述公正性的深入探讨。

总的来说，兰克史学是历史研究中的一座丰碑，他的工作方法和理论贡献为后人提供了宝贵的启示。然而，历史学者们在继承他的遗产时，也应审慎对待其局限，追求更为全面和多元的历史理解。

热心网友 时间：2024-10-21 11:52

在历史学的黄金时代——19世纪，兰克，这位德意志史学巨擘，以其独特的批判和史料应用技巧，引领了专业化的历史研究转型。他的代表作《近代史家批判》犹如一盏明灯，照亮了史料筛选与鉴定的路径，对近现代史研究产生了深远影响。兰克的学术追求，犹如一位严谨的考古学家，他亲历欧洲档案馆的每一个角落，精心筛选一手资料，尤其是近代政治外交史领域的研究，他的足迹与专注，为我们揭示了历史研究的精深之处。

与古代史研究的文献贫瘠形成鲜明对比，兰克独树一帜，他深知不同历史时期和文献类型的多样性。在《拉丁与条顿民族史》中，他推崇一手文献如回忆录、日记，强调它们的直接性和真实性，这是他史料批判与理解的基石。他的研究方法，如选题确定与史料收集的同步，以及“外证”与“内证”并重，都彰显了批判性思维的力量。他的“直觉”理解并非理论体系，而是一种洞察历史本质的个人洞察力，尽管有人质疑其局限，但它在史料的自我审视中扮演了关键角色。

尽管兰克倡导历史著述应客观公正，力求避免价值判断，但他的著作和理论实践，尤其是作为普鲁士利益集团代言人的角色，有时难免引发争议。他的学术立场和历史书写，无疑在客观描述与主观立场之间寻找平衡，引发了历史学家们对历史叙述公正性的深入探讨。

总的来说，兰克史学是历史研究中的一座丰碑，他的工作方法和理论贡献为后人提供了宝贵的启示。然而，历史学者们在继承他的遗产时，也应审慎对待其局限，追求更为全面和多元的历史理解。