佛教有什么不好的地方么。。。(急啊,老师要我们辩论,我是反方。)
发布网友
发布时间:2024-10-02 07:30
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-11-20 22:48
首先得先了解 什么是佛教 推荐你看看 认识佛教——幸福美满的教育 宗教还是不要辩论的好 再推荐你看看 高僧纪录片 《宣化上人的一生》《从*到高僧——昌臻法师》《中国第一比丘尼——隆莲法师》 这些网上都搜的到 ! 佛教真的没有不好的地方 认为不好的 只是不了解佛教
佛学之博大精深,至于言语道断,心行处绝,虽有圣哲无所措手。 其所包容,尤为深远。
——康有为
佛教之信仰,乃智信而非迷信,乃兼善而非独善,乃入世而非厌世。
——梁启超
佛教史宗教而超宗教,是哲学而超哲学,是科学而超科学
——黄念祖(现代自然科学家任北洋大学、天津大学、北京邮电学院教授)
释迦牟尼真是大哲,我平常对人生有许多难以解决的问题, 而他居然大部分早已明白启示了,真是大哲
—— 鲁迅
佛经是世界上最美的哲学,学佛是人生最高的享受。
——方东美(现代哲学家)
佛教是历史上唯一真正注重和依据实证的宗教
——尼 采(德国哲学家)
爱因斯坦曾说:
“如果世界上有一个宗教不但不与科学相违,而且每一次的科学新发现都能够验证她的观点,这就是佛教。”
未来的宗教将是宇宙的宗教,他应当超越个人化的神,避免教条和神学,涵盖自然和精神两方面。它的根基,应建立在某种宗教意识上,这种宗教意识来源于宇宙万物合而为一的体验。佛教正是以上所描述的那种宗教。若问哪种宗教可以应付现代科学进展的需求,那么这个宗教便是佛教 ——爱因斯坦 “空间、时间和物质,是人类认识的错觉。”
他在自传中还谈到,他不是一名宗教徒,但如果是的话,他愿成为一名佛教徒。
科学只能帮助我们多明了一些开悟,但不能引导我们到悟的境地。如果我们要悟得正觉,我们须以佛陀所示的方法去切实修行。
——沈家祯(现代著名科学家)
解决二十一世纪社会问题,只有孔孟学说跟大乘佛法
——汤恩比(被誉为近世以来最伟大的历史学家)
王季同,1910年曾发现四元函数求微分法,1916年发明一电气变流方法,他说:“哲学家对这个(佛家的真如,即宇宙万有的本体,终极真理)不过是推测,佛教却是亲证。”
中国现代科学家尤智表说:“佛教不但不是迷信,而且是破除迷信最彻底的学理,佛教不是神道设教,不是精神痛苦时的麻醉剂,乃是宇宙人生的真理,处世接物的实用之学,佛教是理智的,平等的,自由的,客观的,彻底的,具体的,积极的,入世的,实用的宗教。”
佛教对心研究得很精细,远非现在的心理学所能企及。
热心网友
时间:2024-11-20 22:48
1、佛教并非释迦牟尼本人亲创,而是他的后人在他圆寂后几百年才出现,包括现在的佛法也是后人根据回忆整理起来的,所以宗教这种形式本身与原始佛教的传播形式是有一些出入的,从某些方面会曲解释迦牟尼的本意。
2、对于神佛的信仰来说,宗教是人为的形式,它有许多的条条框框,时间长了,人会拘泥于这种形式之中,甚至误以为坚持这种形式才是修佛的真谛。甚至许多和尚、居士所极力维护的不是佛法本身,而是佛教这种形式。
3、形成宗教后便有了组织性的东西,容易被各种政权所利用,而渐渐偏离了宗教修行的本质。
热心网友
时间:2024-11-20 22:49
佛教并非万能,首先其并非近代自然科学和工业*的基础,连哲学基础都算不上,这个比不上*教
爱因斯坦并不信佛教,他坦言自己不信仰宗教,他也不是因为"佛教"而建立了相对论
长期以来,佛教作为一种心理药剂存在,在一定的历史时期,也被用作心理麻醉剂
佛教不激进,讲究自我实证,这也是其对近代文明影响较小的原因
热心网友
时间:2024-11-20 22:49
您好,请将我这段话的原文转给您的老师。谢谢!
——————————————————————————
尊敬的老师:
您好
感谢您为培育下一代所作出的贡献,随喜赞叹。
常言道,为人师表,行为世范!您带领学生辩论,此行甚好。但从宗教度来看,应谨慎行之。
几点建议如下:
其一:如因学生无知,于辩论中诽谤佛菩萨,此等不敬之行,事关因果,当需谨慎!
其二:学生年代,人人皆是种子,接受能力强。不可因一辩论而毁其善根,令其与佛法无缘!
其三:如能通过辩论正面引导,亦是弘扬佛法,功德一件。但稍有不慎,果报无穷,望三思!
热心网友
时间:2024-11-20 22:50
不好的地方就是“有居心不良的人”利用佛教来达到控制别人的思想,满足自己的*,就是所谓的扭曲事实,曲解佛的意思,就好比“李莲英”那种阉党一样。
热心网友
时间:2024-11-20 22:48
首先得先了解 什么是佛教 推荐你看看 认识佛教——幸福美满的教育 宗教还是不要辩论的好 再推荐你看看 高僧纪录片 《宣化上人的一生》《从*到高僧——昌臻法师》《中国第一比丘尼——隆莲法师》 这些网上都搜的到 ! 佛教真的没有不好的地方 认为不好的 只是不了解佛教
佛学之博大精深,至于言语道断,心行处绝,虽有圣哲无所措手。 其所包容,尤为深远。
——康有为
佛教之信仰,乃智信而非迷信,乃兼善而非独善,乃入世而非厌世。
——梁启超
佛教史宗教而超宗教,是哲学而超哲学,是科学而超科学
——黄念祖(现代自然科学家任北洋大学、天津大学、北京邮电学院教授)
释迦牟尼真是大哲,我平常对人生有许多难以解决的问题, 而他居然大部分早已明白启示了,真是大哲
—— 鲁迅
佛经是世界上最美的哲学,学佛是人生最高的享受。
——方东美(现代哲学家)
佛教是历史上唯一真正注重和依据实证的宗教
——尼 采(德国哲学家)
爱因斯坦曾说:
“如果世界上有一个宗教不但不与科学相违,而且每一次的科学新发现都能够验证她的观点,这就是佛教。”
未来的宗教将是宇宙的宗教,他应当超越个人化的神,避免教条和神学,涵盖自然和精神两方面。它的根基,应建立在某种宗教意识上,这种宗教意识来源于宇宙万物合而为一的体验。佛教正是以上所描述的那种宗教。若问哪种宗教可以应付现代科学进展的需求,那么这个宗教便是佛教 ——爱因斯坦 “空间、时间和物质,是人类认识的错觉。”
他在自传中还谈到,他不是一名宗教徒,但如果是的话,他愿成为一名佛教徒。
科学只能帮助我们多明了一些开悟,但不能引导我们到悟的境地。如果我们要悟得正觉,我们须以佛陀所示的方法去切实修行。
——沈家祯(现代著名科学家)
解决二十一世纪社会问题,只有孔孟学说跟大乘佛法
——汤恩比(被誉为近世以来最伟大的历史学家)
王季同,1910年曾发现四元函数求微分法,1916年发明一电气变流方法,他说:“哲学家对这个(佛家的真如,即宇宙万有的本体,终极真理)不过是推测,佛教却是亲证。”
中国现代科学家尤智表说:“佛教不但不是迷信,而且是破除迷信最彻底的学理,佛教不是神道设教,不是精神痛苦时的麻醉剂,乃是宇宙人生的真理,处世接物的实用之学,佛教是理智的,平等的,自由的,客观的,彻底的,具体的,积极的,入世的,实用的宗教。”
佛教对心研究得很精细,远非现在的心理学所能企及。
热心网友
时间:2024-11-20 22:48
1、佛教并非释迦牟尼本人亲创,而是他的后人在他圆寂后几百年才出现,包括现在的佛法也是后人根据回忆整理起来的,所以宗教这种形式本身与原始佛教的传播形式是有一些出入的,从某些方面会曲解释迦牟尼的本意。
2、对于神佛的信仰来说,宗教是人为的形式,它有许多的条条框框,时间长了,人会拘泥于这种形式之中,甚至误以为坚持这种形式才是修佛的真谛。甚至许多和尚、居士所极力维护的不是佛法本身,而是佛教这种形式。
3、形成宗教后便有了组织性的东西,容易被各种政权所利用,而渐渐偏离了宗教修行的本质。
热心网友
时间:2024-11-20 22:49
佛教并非万能,首先其并非近代自然科学和工业*的基础,连哲学基础都算不上,这个比不上*教
爱因斯坦并不信佛教,他坦言自己不信仰宗教,他也不是因为"佛教"而建立了相对论
长期以来,佛教作为一种心理药剂存在,在一定的历史时期,也被用作心理麻醉剂
佛教不激进,讲究自我实证,这也是其对近代文明影响较小的原因
热心网友
时间:2024-11-20 22:50
您好,请将我这段话的原文转给您的老师。谢谢!
——————————————————————————
尊敬的老师:
您好
感谢您为培育下一代所作出的贡献,随喜赞叹。
常言道,为人师表,行为世范!您带领学生辩论,此行甚好。但从宗教度来看,应谨慎行之。
几点建议如下:
其一:如因学生无知,于辩论中诽谤佛菩萨,此等不敬之行,事关因果,当需谨慎!
其二:学生年代,人人皆是种子,接受能力强。不可因一辩论而毁其善根,令其与佛法无缘!
其三:如能通过辩论正面引导,亦是弘扬佛法,功德一件。但稍有不慎,果报无穷,望三思!
热心网友
时间:2024-11-20 22:50
不好的地方就是“有居心不良的人”利用佛教来达到控制别人的思想,满足自己的*,就是所谓的扭曲事实,曲解佛的意思,就好比“李莲英”那种阉党一样。