人脸识别的对比 – OpenCV, Dlib and Deep Learning
发布网友
发布时间：2024-10-02 07:10
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-14 04:13
在本教程中，我们将比较和探讨OpenCV、Dlib和深度学习中的几种人脸识别方法。我们将提供代码示例，并讨论每种方法的优缺点，同时分享如何根据特定应用选择合适模型的实用规则。
我们假设图像尺寸为300×300。
一、OpenCV中的Haar级联人脸检测器
基于Haar级联的人脸检测技术自2001年Viola和Jones提出以来，一直是先进的人脸检测技术。近年来进行了许多改进，OpenCV提供了多种基于Haar的模型。
代码示例用于加载haar级联模型文件并将其应用于灰度图像。输出包含检测到的面孔列表，每个成员是包含坐标和尺寸的四个元素列表。
优点
简单、高效，适合实时应用。
缺点
可能在检测复杂背景下的小或部分遮挡的脸时表现不佳。
二、OpenCV中的DNN人脸检测器
这种模型基于ResNet-10架构，使用Caffe或TensorFlow进行训练。输出为归一化坐标，表示边界框。
代码加载模型，并使用前向传播进行检测。输出为4-D矩阵，边界框坐标需乘以原始图像大小。
优点
克服了Haar级联的缺点，适用于更复杂背景。
缺点
计算速度慢于基于Haar的检测器。
三、Dlib中的HoG Face检测器
基于HoG特征和SVM的模型，由5个HOG过滤器组成，适用于多种视角。模型嵌入头文件中。
代码加载检测器，将图像通过检测器，输出为包含坐标和大小的面部列表。
优点
适用于多种条件，如非正面角度。
缺点
可能在检测小脸时表现不佳。
四、Dlib中的CNN人脸检测器
基于CNN的检测器，使用MMOD（最大边缘对象检测器）训练。训练过程简单，无需大量数据。代码加载模型，输出坐标。
优点
适用于多种角度和大小的人脸检测。
缺点
速度较慢。
五、准确度对比
使用FDDB数据集评估模型。结果表明，Dlib在视觉上表现更好，但准确性稍逊于Haar级联和OpenCV-DNN。主要原因是输出边界框大小不同，以及Dlib模型在小脸检测方面存在局限性。
优点
视觉上更精确的边界框。
缺点
在准确性评估时存在偏见，尤其在小脸检测方面。
六、速度对比
使用300×300图像评估方法的实时性。OpenCV-DNN、Dlib和Dlib的CNN检测器在CPU和GPU上均有显著差异。
硬件
处理器：英特尔酷睿i7 6850K
RAM：32 GB
GPU：NVIDIA GTX 1080 Ti，11 GB内存
操作系统：Linux 16.04 LTS
编程语言：Python
代码
在给定图像上运行每个方法10000次，结果表明除了MMOD外，所有方法均能在实时内执行。MMOD在GPU上非常快，但在CPU上速度较慢。
结论
综上所述，建议在大多数情况下使用OpenCV-DNN，因为它快速且准确，即使面对小尺寸人脸。对于中、大型图像尺寸，Dlib的HoG检测器在CPU上速度较快，适用于已知不会处理非常小面孔的应用。高分辨率照片处理时，OpenCV-DNN方法表现较好，因为它能检测小面孔。基于这些分析，可根据具体应用选择合适的人脸识别方法。
