重删和压缩的比较 - Nutanix ADSF vs VMware vSAN
发布网友
发布时间：2024-10-01 20:35
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-17 19:03
逻辑上，接下来应该对比数据精简技术，这些技术可以在存储层提升价值。然而，仅仅说“差不多”是不够的，因为Nutanix ADSF在硬件相同的条件下提供了更多的可用容量。其分布式存储层Acropolis Distributed Storage Fabric (ADSF)更加先进，为数据精简提供了更好的支持，而vSAN则更像在用勺子上战场。
本文将详细探讨重复数据删除和压缩。这些技术，如压缩和重删，被证明是有效的方法，能够根据数据集提供不同层次的价值。然而，市场材料上的“打勾”形式往往给关键的架构/评估考量带来误导性的假设，如容量、弹性和性能。我们需要回到2014年的文章，了解为何并非所有VAAI-NAS存储方案都一样。那时，虽然许多厂商支持vSphere的VAAI-NAS功能，但并非所有都支持所有原语（特性），导致价值、容量效率和性能提升的差异。
尽管时间已经过去6年，这些“打勾”的市场比较方式仍在业内传播，缺乏实质性的变化。以Nutanix和VMware vSAN为例，两者都支持重删和压缩的数据缩减技术。用户/合作伙伴/经销商可能会总结出这两种产品的数据缩减技术相似或差别不大，从而在采购和架构设计决策中产生误解。
在数据缩减技术的配置方面，两者也存在差异。Nutanix在所有存储容器的数据上应用全局重删，提供高达16:1的效率，而vSAN在混合配置（闪存+磁盘）上不支持数据缩减技术。这为Nutanix的混合平台用户提供了优势，可以在相同或更少的硬件上存储更多数据。
VMware强调在混合配置中不支持数据缩减技术的原因是性能问题，但Nutanix从设计之初就采用了分布式架构，利用全局元数据，使其在2013年就能支持重删，而vSAN则在2016年的vSAN6.2版本中才加入重删和压缩功能。这种差异源于Nutanix在数据本地化上的实现，而vSAN的主要架构缺陷限制了虚拟机移动后的写操作处理。
数据精简技术在Nutanix和vSAN中的应用也存在不同。Nutanix在所有数据上应用数据精简技术，包括持久写缓冲，确保在所有配置（混合或全闪存）下最大可能地在闪存层存储热数据。而vSAN只在数据下沉到容量层时才应用重删和压缩，这与其在缓存层不应用数据精简的做法形成对比。
在是否选择禁用数据精简功能的问题上，Nutanix提供了更多的灵活性。用户可以在Nutanix中实时开启/关闭数据精简功能，而无需影响容量效率和性能之间的平衡。相比之下，vSAN的实现捆绑了压缩和重删，且在集群层面激活，这种设计使得性能和容量效率之间的权衡变得困难。
总体而言，Nutanix ADSF和VMware vSAN在数据缩减和压缩技术上的比较揭示了底层架构如何在实际环境中产生重大影响。Nutanix凭借其分布式存储网格设计，提供了额外的可用容量，并在数据精简技术的使用上保持了对弹性的承诺。与此相反，vSAN在数据缩减和数据精简技术的应用上受限于其底层架构，这在性能和容量效率之间造成了矛盾。因此，在考虑数据效率和业务收益时，Nutanix提供了一个更灵活、高效和可靠的解决方案。
