发布网友 发布时间:2022-05-07 07:07
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-20 08:23
这里的“某某组织宣称对某事件负责”,意思就是向世人宣告:“此次事件是我们干的,我们为此承担一切后果的意思。”是该组织不隐瞒自己的观点,也有公开宣示、宣战的意思。热心网友 时间:2023-10-20 08:23
这就是所谓的“负责”。一般有一定实力和影响力的组织和个人才会在发动恐怖袭击后声明对某事件负责,以展示他们对当权*的反抗,如果是小势力的组织,一般不会“负责”,有时候,你会在新闻的听到播音员说:某日某时某分某地发生了某某某恐怖袭击,目前还没有任何个人和组织宣称对这起事件负责。
恐怖袭击是难以定义的概念。即使在美国范围内,国防部、联邦调查局和*使用的定义也不同。而在美国外,联合国和不同的国家也用他们自己的方式来定义了恐怖袭击。当你站在「*」的观点出发,概念变得更难以理解;他们经常不把自己看作罪恶的,而是自由战士或在思想或种族中挣扎的反抗者。实质上,一人的*是其它人的自由战士。恐怖袭击是猛烈的犯罪行为,产生恐惧和威*以影响受害者之外的观众。
2014年11月18日,伦敦经济与和平研究所《全球恐怖主义指数》报告显示,2013年的恐怖袭击数量较上年增加44%,2013年共发生恐怖袭击逾1万起,致1.8万人丧生,较2012年增长61%。
热心网友 时间:2023-10-20 08:24
某*制造了某恐怖袭击后,他一般会在某网站上发表视频说某日的某袭击是他们组织制造的,并宣布对这起恐怖袭击负责。热心网友 时间:2023-10-20 08:25
就是这个组织承认这件事是自己干的,这样做的目的是想提高自己在国际的知名度.热心网友 时间:2023-10-20 08:25
我个人觉得“XXX声称对XX事件负责”句式,其实是一句外交术语的标准格式,原话应该并非是这样的。一般的逻辑来说,如果某组织制造了一个事件,其根本目的并非事件本身,而是想通过事件达到引起宣泄、打击、报复等等;可以想象在这样的情况下,事后站出来说话的,首先是承认某事件是他们制造的,然后必然是带有炫耀、挑衅、威胁等等言论。一来我们是和谐社会,怎么可能替他们将危险言论传达给我们广大善良民众以引起恐慌;二来他们制造的事件给我们广大善良民众带来了巨大伤害,我们当然要让事件制造者承担相应的历史责任和被和平力量*的后果。所以才有了这样的句式。热心网友 时间:2023-10-20 08:23
这里的“某某组织宣称对某事件负责”,意思就是向世人宣告:“此次事件是我们干的,我们为此承担一切后果的意思。”是该组织不隐瞒自己的观点,也有公开宣示、宣战的意思。热心网友 时间:2023-10-20 08:23
这里的“某某组织宣称对某事件负责”,意思就是向世人宣告:“此次事件是我们干的,我们为此承担一切后果的意思。”是该组织不隐瞒自己的观点,也有公开宣示、宣战的意思。热心网友 时间:2023-10-20 08:23
这就是所谓的“负责”。一般有一定实力和影响力的组织和个人才会在发动恐怖袭击后声明对某事件负责,以展示他们对当权*的反抗,如果是小势力的组织,一般不会“负责”,有时候,你会在新闻的听到播音员说:某日某时某分某地发生了某某某恐怖袭击,目前还没有任何个人和组织宣称对这起事件负责。
恐怖袭击是难以定义的概念。即使在美国范围内,国防部、联邦调查局和*使用的定义也不同。而在美国外,联合国和不同的国家也用他们自己的方式来定义了恐怖袭击。当你站在「*」的观点出发,概念变得更难以理解;他们经常不把自己看作罪恶的,而是自由战士或在思想或种族中挣扎的反抗者。实质上,一人的*是其它人的自由战士。恐怖袭击是猛烈的犯罪行为,产生恐惧和威*以影响受害者之外的观众。
2014年11月18日,伦敦经济与和平研究所《全球恐怖主义指数》报告显示,2013年的恐怖袭击数量较上年增加44%,2013年共发生恐怖袭击逾1万起,致1.8万人丧生,较2012年增长61%。
热心网友 时间:2023-10-20 08:23
这就是所谓的“负责”。一般有一定实力和影响力的组织和个人才会在发动恐怖袭击后声明对某事件负责,以展示他们对当权*的反抗,如果是小势力的组织,一般不会“负责”,有时候,你会在新闻的听到播音员说:某日某时某分某地发生了某某某恐怖袭击,目前还没有任何个人和组织宣称对这起事件负责。
恐怖袭击是难以定义的概念。即使在美国范围内,国防部、联邦调查局和*使用的定义也不同。而在美国外,联合国和不同的国家也用他们自己的方式来定义了恐怖袭击。当你站在「*」的观点出发,概念变得更难以理解;他们经常不把自己看作罪恶的,而是自由战士或在思想或种族中挣扎的反抗者。实质上,一人的*是其它人的自由战士。恐怖袭击是猛烈的犯罪行为,产生恐惧和威*以影响受害者之外的观众。
2014年11月18日,伦敦经济与和平研究所《全球恐怖主义指数》报告显示,2013年的恐怖袭击数量较上年增加44%,2013年共发生恐怖袭击逾1万起,致1.8万人丧生,较2012年增长61%。
热心网友 时间:2023-10-20 08:24
某*制造了某恐怖袭击后,他一般会在某网站上发表视频说某日的某袭击是他们组织制造的,并宣布对这起恐怖袭击负责。热心网友 时间:2023-10-20 08:24
某*制造了某恐怖袭击后,他一般会在某网站上发表视频说某日的某袭击是他们组织制造的,并宣布对这起恐怖袭击负责。热心网友 时间:2023-10-20 08:25
就是这个组织承认这件事是自己干的,这样做的目的是想提高自己在国际的知名度.热心网友 时间:2023-10-20 08:25
就是这个组织承认这件事是自己干的,这样做的目的是想提高自己在国际的知名度.热心网友 时间:2023-10-20 08:25
我个人觉得“XXX声称对XX事件负责”句式,其实是一句外交术语的标准格式,原话应该并非是这样的。一般的逻辑来说,如果某组织制造了一个事件,其根本目的并非事件本身,而是想通过事件达到引起宣泄、打击、报复等等;可以想象在这样的情况下,事后站出来说话的,首先是承认某事件是他们制造的,然后必然是带有炫耀、挑衅、威胁等等言论。一来我们是和谐社会,怎么可能替他们将危险言论传达给我们广大善良民众以引起恐慌;二来他们制造的事件给我们广大善良民众带来了巨大伤害,我们当然要让事件制造者承担相应的历史责任和被和平力量*的后果。所以才有了这样的句式。热心网友 时间:2023-10-20 08:25
我个人觉得“XXX声称对XX事件负责”句式,其实是一句外交术语的标准格式,原话应该并非是这样的。一般的逻辑来说,如果某组织制造了一个事件,其根本目的并非事件本身,而是想通过事件达到引起宣泄、打击、报复等等;可以想象在这样的情况下,事后站出来说话的,首先是承认某事件是他们制造的,然后必然是带有炫耀、挑衅、威胁等等言论。一来我们是和谐社会,怎么可能替他们将危险言论传达给我们广大善良民众以引起恐慌;二来他们制造的事件给我们广大善良民众带来了巨大伤害,我们当然要让事件制造者承担相应的历史责任和被和平力量*的后果。所以才有了这样的句式。