你如何看待郑成功的贡献(初一历史)

发布网友发布时间：2024-10-07 04:06

共5个回答

热心网友时间：2024-10-07 04:05

郑成功作为民族英雄，收复台湾，维护国家的利益，开发台湾，发展经济文化，做出巨大的贡献。而郑成功将台湾作为反清的基地，形成事实上的武装割据，与清政府实现对峙，我们不能认为双方有正义或非正义之分。但清政府收复台湾是符合历史发展的要求，有利于实现国家统一的好事。当然，对解决当前的台湾问题也具有现实意义。

热心网友时间：2024-10-07 04:01

在明朝后期，坚持抗清的他带领众将士，从荷兰殖民者的手中收复了宝岛台湾，证明了台湾自古以来是中国的领土，后来郑成功的后代归顺清朝，清朝设台湾府！郑成功的贡献就是：收复台湾意义是：证明了台湾那自古以来是中国的领土

热心网友时间：2024-10-07 04:05

郑成功（1624年－1662年），汉族，明末清初军事家，民族英雄。本名森，又名福松，字明俨，号大木，福建省南安市石井镇人。其父郑芝龙，其母名田川氏。弘光时监生，隆武帝赐姓朱、并封忠孝伯，这也就是他俗称“国姓爷”的由来。清兵入闽，其父郑芝龙迎降，他哭谏不听，起兵抗清。后与张煌言联师北伐，震动东南。郑成功一生，抗清驱荷，以赶走荷兰殖民主义者、收复祖国领土台湾的业绩载入史册，海峡两岸均立像树碑纪念。有《延平王集》行世。

热心网友时间：2024-10-07 04:00

个人的观点，郑成功并不像历史书上写的那样，他开始不愿和他父亲一起投降清朝，继续抗清，尊明朝，但是他也是不把小明皇帝放在眼里，最后和小明朝这边关系搞僵了，呆不下去，也不好投降清朝，他唯一的出路，只有打下台湾，自己做土皇帝。所以说如果不是被逼的走投无路，他也不会去打台湾。只是历史书上把一些历史给隐没了，只让人们看到他解放了台湾，没有把他为什么去打台湾，和打台湾前发生的一些事，给说出来，把它给隐没了。

热心网友时间：2024-10-07 04:05

九年制义务教育四年制初中《中国历史》第二册，在52页岳飞非但不是民族英雄，抗金英雄都不是，称为抗金名将。在 61页介绍文天祥更是简单列为南宋抗战派大臣，只字不提文天祥是抗击外来侵略的民族英雄、抗蒙古侵略英雄。一个民族、一个国家不再尊敬民族英雄，不再崇拜民族英雄，没有民族英雄的民族，面对外来侵略抵抗不看作英雄行为，不承认民族战争，搞民族虚无主义，是投降主义、绥靖妥协主义，就是当年秦侩在世都感到汗颜，自亏不如，汉奸主持教育部，汉奸降主义、绥靖妥协主义者编制教科书教育后代，这样的后果十分可怕。历史上抗击外族的分裂和侵略不是英雄面对台湾独立思潮，如何让下一代面对同一民族台湾的分裂行为，在国内同民族争端面前如何选择？如果日本侵略中国成为事实，占领超过50年100年，那么抗日的民族英雄同样被否定。