清史稿评价

发布网友发布时间：2024-10-07 05:15

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-11-02 04:24

赵尔巽指出，《清史稿》并非完善之作，仅可视为开篇之作，期待后人指正修改。

金梁认为，《清史稿》并非定本，希望学术界人士给予指导，以备未来修订之用，对此他深感荣幸。

孟森强调，《清史稿》作为重要史料，对于研究清代历史具有极高的价值。尽管有人不满其内容，但该书仍需保存，供后世讨论。

中华书局指出，《清史稿》虽在辛亥*后编纂完成，但编者基本上仍站在清朝立场撰写。由于由多人编写，彼此之间呼应不够，成稿后未仔细校对，刊行时校对也不认真，导致体例不一，繁简失当，年月、事实、人名、地名的错误时有出现。

扩展资料

全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1911年清朝灭亡，共二百九十六年历史。《清史稿》是中华*初年由北洋*设馆编修的记载清朝历史的正史——《清史》的未定稿。编修工作历时十余年，至1927年，主编赵尔巽见全稿已初步成形，担心时局多变及自己时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。因尚无依中国传统正史体例编写的清朝史书加上《清史稿》本身史料丰富，其价值仍不可忽视。