没有性的爱都是耍流氓
发布网友
发布时间：2024-10-07 04:47
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-02 12:02
对一个人若没有性的欲求，则男女之爱止步于此 。
你是否曾有这样的感觉？
一个女生明明蛮好，性格朴实，长的也不错，做普通朋友相处时舒心随意，可要是作为男女情人就总觉得缺少了某种冲动，而这种冲动我认为是性的*，她撩拨不起你的渴望。
<喜欢才亲吻>
我原来说过一段流氓话，*可以和不喜欢的，但是亲吻却一定要是喜欢的。
也许对于男生而言，*顶不过十秒，那是一种生理反应，只要刺激到位，没有情绪的调节照样可以飞入云霄、摘星揽月，可要是接吻，嘴唇的刺激就多少弱了许多，如果没有一种情浓深处的投入，很难体验那种舌头裹缠交织的微妙感觉，以及多巴胺直轰天灵盖的美妙眩晕，不然就无异于一个不喜欢红烧肉的人，在啃奶奶亲手炖的红烧肉，即使肉质滑爽，入口即化，但每一个牙齿、舌头与肉的碰触只会让你联想到“这只猪生前在哪个泥塘子蹭过”，难以下咽。
当然，姑娘可能会觉得你臭流氓、不要脸。但不要因此觉得羞愧，*本身是很美好的，很自然的男女天性，亚当夏娃那套是胡扯，若对此还感觉你在耍流氓的，那不是现代人，坦坦荡荡谈情说性，才能认认真真对待。
<正常勃起才是尊重>
大家都年轻过，小树林里、操场的阴影里埋藏着很多回忆，情绪到了就啃起来，然后不知不觉上下其手……不可描述。你说这时没有性冲动，那我得建议你去看医生。
假如一个男生和女生说“我爱你，但是不想和你*”我觉得对女生是一种侮辱，反之亦成立，这不是老师关爱祖国花朵，也不是同事友谊，没有性的差别，爱情和友情、亲情有什么不同？
两情相悦既能言谈甚欢，情之所起处也能一起看日出，我觉得才是最好的状态。
好了，也让我们重新审视下男女关系，连岳谈到“与人相处，应该互不相欠，何况男女爱人，你爱她，却不给她性，就是亏欠，好比给了她车却不给引擎一般。”也可以简单说，无论是异性恋还是*，没有性的冲动，都不能称之为爱情。
<柏拉图与弗洛伊德>
当然我并不是想给男女关系定义为纯粹的性，也并不是想用弗洛伊德的性理论去给一切现实行为做背后解释，只是说性它原原本本，干干净净就是爱情的一部分，你没必要存天理、灭人欲故意压制，也没必要像60年代反越战的年轻们“要*，不要战争”故意宣扬，柏拉图式的爱情吸引过很多小年轻，但在我眼里，他们内心都曾炽烈如火，想要烧遍对方，只是现实中有些爱只能止于唇齿，有些*只能克制。（比如富兰克林与那个娇小的女学生）
话说回来，爱需要性，婚姻关系是否也一定要性来维系呢？倒不一定。
如果你志存高远不留恋尘世俗情，而对方也认可你的大业那么这种关系也无妨，比如埃隆马斯克与前妻、爱因斯坦与前妻、鲁迅与前妻，但“前妻”也就意味着，她们对性与爱的生活并不满意，这并不是双方都认可的爱情。萨特与波伏娃的倒是几分相似，王小波与李银河的才匹配。
爱与性是相生相伴的，当你对她没有半点渴求时，这种爱可能多少有些变质了，随着年龄增长也许无可避免，你要做的不是自欺欺人错把友情、亲情当爱情，而是尽力维持对对方性的吸引。
少年，愿你遇到让你可以石更很久的姑娘。
<完>
