...II USM的镜头好,还是EF 24-105mm f/4L IS USM好

发布网友 发布时间：2024-10-06 20:06

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-07 21:19

拍视频用了斯坦尼康，镜头防抖已经不需要了。
我觉得还是24-105比较好，一来焦段长，二来价格便宜。小那一档光圈也无所谓，24-105长焦端虚化也是可以的，再说拍视频不需要24-70那么高的分辨率。
要虚化好，还是用定焦，不过，婚礼跟拍是没有时间换头的。拍微电影，宣传片可以从容换头。

热心网友 时间：2024-10-07 21:13

24 -70好，防抖没多少用的，但是有又比没有好，就是这个样子的状态。

热心网友 时间：2024-10-07 21:14

24-70是一个很不错的镜头，当之无愧的L头，特别是用在全副机器上，更能展现镜头的实力。24-105，不评价。

热心网友 时间：2024-10-07 21:20

看了大家给你推荐2470，你问了那么多为什么，为什么，你说为什么？差了近一半的价格除了品质的差距还能为什么？这俩镜头根本就不是一个段位，画质肯定会有很大出入，你不可能这辈子只是用它来摄像吧，难道就不想用高品质的镜头拍点照片？性能高一些你不会后悔的，以后可以经常升级机身，镜头不用换，也不会落伍，依然是个牛头，等于是省了银子了。关于镜头的选择，我的观点是尽量要高端，一是不会被淘汰，二是成像品质镜头承担了很大的作用，能往好了走就不要糊弄。三是要有一个发展的眼光，你今天觉得拍视频24105镜头够用了，未来的几年谁知道视频技术会有怎样的发展？马上要推出的4K技术，分辨率比现在的1080高四倍，你的5D3也达不到，也会淘汰的吧，但是你的镜头却淘汰不了。自己想想吧，不要犹豫了。话冲了一些，所谓的忠言逆耳便是如此。

热心网友 时间：2024-10-07 21:21

有斯坦尼康足够了，个人觉得单反那个防抖拍视频方面效果一般般，原理不太一样。视频的分辨率只有两百多像素，两者画质区别肯定不大，不过那相差一档的光圈造成的虚化还是能看到的，如果比较最求完美还是2470吧。。。感觉拍视频上个定焦比较好啊~拍视频的时候没机会去变焦的啊~~