民事抗诉权和上诉权的区别是什么
发布网友
发布时间：2024-10-06 07:28
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-02 17:39
一、民事抗诉权和上诉权的区别是什么?
1、理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民*认为原裁判确有错误。
2、提起方式不同。上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉的方式，不能采用口头形式，应当提交抗诉书。
3、上诉、抗诉的途径不同。上诉的途径：提出上诉既可以通过原审人民*提出，也可以直接向第二审人民*提出。抗诉的途径：提出抗诉应当通过原审人民*提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人*，不能直接向第二审*提出。
二、民事案件抗诉的条件是怎么规定的?
《人民*民事行政抗诉案件办案规则》
第三十三条 有下列情形之一的，人民*应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)项的规定提出抗诉：
(一)原判决、裁定所认定事实没有证据或者没有足够证据支持的;
(二)原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的;
(三)原判决、裁定采信了伪证并作为认定事实的主要证据的;
(四)原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民*应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的;
(五)原审当事人提供的证据互相矛盾，人民*应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的;
(六)原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格的;
(七)原审*应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验的;
(八)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情形。
第三十四条 有下列情形之一的，人民*应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(二)项的规定提出抗诉：
(一)原判决、裁定错误认定法律关系性质的;
(二)原判决、裁定错误认定民事法律关系主体的;
(三)原判决、裁定确定权利归属、责任承担或者责任划分发生错误的;
(四)原判决遗漏诉讼请求或者超出原告诉讼请求范围判令被告承担责任的;
(五)原判决、裁定对未超过诉讼时效的诉讼请求不予支持，或者对超过诉讼时效的诉讼请求予以支持的;
(六)适用法律错误的其他情形。
第三十五条 有下列情形之一，可能影响正确判决、裁定的，人民*应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(三)项的规定提出抗诉：
(一)审理案件的审判人员、*员依法应当回避而未回避的;
(二)应当开庭审理的案件，未经开庭审理即作出判决、裁定的;
(三)适用普通程序审理的案件，当事人未经传票传唤而缺席判决、裁定的;
(四)违反法定程序的其他情形。
第三十六条审判人员在审理该民事案件时有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(四)项规定的贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为的，人民*应当提出抗诉。
其实，目前我国相关法律制度对民事抗诉的规定不是特别的详细，司法实践中，民事案件启动抗诉程序的案例也很少见，所以在绝大多数的情况下，双方当事人都必须要履行二审的终审判决。
