审计重要性审计重要性与审计证据之间的关系

审计重要性与审计证据之间的关系是反向的，重要性水平越低，审计证据越多；反之，重要性水平越高，审计证据越少。重要性是审计人员判断的可接受的重要性水平，根据外部环境要求，即会计报表使用者允许的错报漏报水平确定。当可接受的重要性水平较高时，会计报表使用人对信息的敏感度较低，允许的错报漏报...

可接受审计风险与审计重要性之间是正向关系，即可接受审计风险越高，所确定的重要性水平越高，这样可以保证审计成本的节约。反之可接受审计风险越低，所确定的重要性水平也应越低，这样才能保证审计质量的控制。因为可接受审计风险越低，说明审计人员要求的财务报表错报的可容忍程度越低，则其重要性水平也...

由于重要性是一种可容忍错报或漏报的最高界限，因此，如果重要性水平定得越低，说明可容忍的错报或漏报程度越小，就要求执行越充分的审计程序，从而获取越多的审计证据；反之，如果重要性水平定得越高，说明可容忍的错报或漏报程度越大，则可执行有限的审计程序，从而所需要的审计证据就可以少些。 ...

反向关系。审计重要性和审计证据之间是反向关系，重要性水平的高低会影响审计工作量，重要性水平越低，所需的审计证据越多，审计工作量也越大。

重要性水平与审计证据之间的关系是反向变动关系。即重要性水平越低，需要获取的审计证据越多，反之重要性水平越高，审计证据越少。重要性水平越低，对审计的要求越高，需要的证据也就越多，所以重要性与审计证据成反向的关系；2、重要性越低，尽可能的找审计错报，达到可接受的审计风险，所以重要性水平...

审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系，即重要性水平越低，审计证据越多；反之，重要性水平越高，审计证据越少。例如，当重要性水平为20万元时，注册会计师只要执行必要的审计程序，合理确定审计范围和审计工作量，检查出20万元以上的错报漏报就行；但当重要性水平下降为10万元时，注册会计师就要在...

审计风险重要性水平和审计证据之间的关系是重要性水平越高，收集的审计证据越少。1、重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度。该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。重要性水平越高，收集的审计证据越少，审计风险（AR）越低；重要性水平越低，收集的审计证据越...

准则强调，审计风险与重要性之间的这种关系意味着高重要性要求更严格的审计，而低重要性则允许更宽松的审计标准。审计风险与审计证据的关系同样紧密。审计证据是审计过程中获取的决定审计意见的基础。获取的证据越多，发现错误的可能性就越小，审计风险也随之下降。因此，评估审计风险时，需要收集更多的证据以...

重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。因此，重要性水平和审计证据同样是反向关系，重要性水平越低，需要的证据越多。

这些错误虽然金额可能不大，但就其性质而言却很重要，注册会计师应根据错报、漏报产生的原因结合被审计单位实际情况，并考虑该项错误对会计报表使用者决策的影响，作出自己的专业判断，确定错误的性质是否重要。二、重要性水平与审计证据、审计风险、审计程序的关系（...