为什么法官不敢在当庭宣判?

主审法官个人难以对案件作出及时、准确定性，当然难以当庭判决。还有就是面对打招呼批条子的案件，主审法官以提交“审判委员会”来转移审判权，当然也难以当庭判决，具体的情况还有很多。总的情况是法官认为定期宣判比较稳妥，所以一般采取定期宣判。

4．当庭宣判往往更有利于司法公正，实务中当庭宣判的不是很多，主要原因为可能对判决结果需要再考虑，需要领导批准等。5．一般法官没有必要骗你，只是时间问题，相信很快会有结果，无论如何，你的情况量刑不会很重。法律客观：《刑事诉讼法》第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在...

之所以很少当庭宣判，是因为：第一，法官担心匆忙作出判决，可能会考虑问题不周全，判决结果不正确，第二，当庭宣判后，法官必须在十日内发送判决书。现在案件很多，时间紧，万一写不出来，就是违法。《民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即...

因为当庭判决，必须在10天之内送达判决书。法官案件很多，民事案件很复杂，万一10天之内没有写好判决书，法官就被动了，违法了。所以，法官绝大多数不当庭宣判。《民事诉讼法》第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，...

视具体情况而定。如果法官认为案件事实清楚、证据确凿的离婚案件，是可以当庭宣判的；如果法官经过审理认为该离婚案件事实不清楚，且存在不宜当庭宣判的情形，则可以不当庭宣判。

不是，是有影响，一种观点认为： 当庭宣判更有利于实现司法公正。持此意见的学者认为，当庭宣判可以使法官做出的判决更接近案件事实。另一种观点认为： 择日宣判更能保障当事人的合法权益，维护司法公正。在司法审判中，法官独立行使审判权是一项非常重要的内容。而在实践中，过多的择日宣判导致的一项重要...

法律分析：纠纷是否当庭宣判，由法官根据案件具体情况确定，法律也没有规定哪些情况应当当庭宣判，哪些情况不能当庭宣判，这都是法官自行决定的权力范围，法律没有赋予当事人有这样的申请权，所以不属于当事人可以申请的诉讼权利范围。其实在婚姻案件诉讼过程当中，当庭宣判的，通常是案情简单，尤其是第一次...

对刑事案件，法官没当庭宣判是因为合议庭必须研究控辩双方的意见，核对证据，考虑量刑。对于民事案件，则需要进一步核对证据，考虑原告被告法庭辩论的意见。无论刑事案件或者民事案件都要草拟好判决书。只有这些工作都做完了，才会宣判。没当庭宣判不能说明案情是轻是重。

一般很少当庭宣判，法官需要根据庭审情况下判决，根据我国民事诉讼法第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。民事诉讼法第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序...

适用简易程序审理的案件除人民法院认为不应当庭宣判的以外，原则上应当庭宣判，即在庭审结束后随即宣读判决内容，实践中法院一般仅宣读判决结果，并不对事实认定、法律适用等判决理由展开宣判。因此对于一审上诉期的起算时间点，常常发生混淆。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，简易...