如何看待国内景区的门票

发布网友发布时间：2024-10-06 14:57

共1个回答

热心网友时间：2024-12-12 02:55

如何看待国内景区的门票？
众所周知，国内的景区门票价过高已经成为游客不满之"常态"，加之景区内“宰客”现象严重，可谓忍气吞声，亦怨声载道。门票贵的，如布达拉宫200元，黄山230元，九寨沟220元，尽管如此，奈何游人想去，由是景区"贵你没商量"。
据悉，世界旅游组织对国际旅游者消费结构分析表明，门票支出仅占人们旅游消费总支出的7％，而这一数据在中国却高达21.92％，排在交通、购物、餐饮、住宿和文化娱乐开支之前。换言之，在国内旅游一趟，超过1/5的旅游经费是门票。
鉴于此，2018年*工作报告里明确指出，要“降低重点国有景区门票价格”。
不久前，国家*通知，要求各地价格主管部门对2018年以来尚未出台降价措施的*定价管理的景区，全面开展门票定价成本监审或成本调查、价格评估工作，以“五一”、暑期、“十一”等游客集中时间段为重要节点，成熟一批、出台一批，降低景区偏高门票价格水平。
这里，特别介绍一下杭州，它是作出表率早的城市，收益非降反升！从2002年起，杭州西湖景区就取消了大门票制，成为了全国少有的不收门票费的国家级旅游景区。
单看门票，西湖取消门票，每年最少直接损失几千万。然则，取消门票后，景区人流增加了，逗留时间加长了，餐饮、旅馆等商家的营业收入显著提高了。当年杭州方面有个著名的“241”算法，即让游客在杭州多待24小时，杭州市的年旅游综合收入增加100亿元——这就是杭州的大生意账。
简言之，要从宏观*的角度考量，促进关联行业协调发展，使旅游产业与相关关联产业之间保持合理的比例结构，共同发展：从整个区域的角度来打造完整的旅游产品体系，形成合理的旅游产业结构。用丰富的旅游产品体系，来满足多样化的旅游市场需求，从而改变门票经济的单一收入模式，实现整个旅游地经济收入的持续增加。