农民起义有什么利和弊

利处是能警告统治者,你的统治出现了严重的问题,再不励精图治就要危险了.坏处是耽误生产,使国力大减,要是碰上外国侵略者的时候更耽误事.还有就是他们一旦得到了一点小的利益后,农民的本性就露了出来. 他们要是得逞了,往往比现任统治者还要腐败.

对当时的社会的发展起到了一定的推动作用。农民起义破坏了当时明朝存在的生产关系，建立了新的生产关系，这给清朝统治者恢复发展提供的途径。清朝统治者改革了明朝存在弊端的经济、政治等方面的政策，推动实施有利于经济发展的政策。

明末农民战争的作用也是消极的，农民战争持续了近20年，不仅对明王朝就有的制度和的统治秩序造成了重创，也破坏了战区内各地的农业生产和发展。明末农民战争的战场，一方面人口伤亡众多，农业生产环境遭到破坏，农业再生产链条断裂。大规模的农民战争之后，社会生产力长期处于停滞衰落的状态。还出现了分裂割据...

就一朝一时来看，农民起义的负面意义大于正面意义；但就整个历史发展来看，正是农民起义推动了整个社会的前进和发展，其作用远大于封建社会贵族阶层轮番上台所致的王朝更替。如果没有农民起义，可能我们今天还处于封建王朝，从这个意义上来说，农民起义的利大于弊，说农民起义有力地推动了社会的进步是完全正确...

其实从维护当时大多数人利益的角度去看，历史上的农民起义都是残酷和罪恶的，带给人们的是战乱、杀戮、家破人亡和流离失所。例如唐朝末年的黄巢。他在起义失败前夕包围陈州近一年时间里，采用过机械化方式，将活人粉碎，以人肉作军粮，供应他围城部队，以保证他起义军的战斗力。其骇人听闻的程度，既是...

所谓农民，在古代是除官宦外的一切平民。古代是君主专制，皇权无上，谁不愿求？所以，只要封建社会农民承担的各种赋税负担大于自身，便不堪重负，农民起义，为的是纯粹的推翻暴政，有好的生活。然而有些人，则利用了这一点，比如豪强地主就会趁机夺位。如果是政通人和，便发生率减少。那些官宦的生活富裕...

自耕农的增加，是活跃商品经济的有利因素。而地主阶级经过革命的打击，不少人“视田业为畏途”，把部分资金投入工商业，成为民族资本的一个来源。太平天国革命沉重地冲击了封建地主土地所有制，推动了社会生产力的发展，促进了民族资本近代工业的出现。第三、太平天国深远的影响和激动人心的革命精神，在中国...

然而自古以来，农民起义都有其弊端，那就是在起义初期往往会凭借人数优势打得统治者措手不及，可是在正规军得到时间集结后，农民起义军往往被打得落花流水。在 章邯 和王离合兵后，秦军一路收复之前被起义军攻占的土地，将起义军赶回了楚地，陈胜也在这个过程中被杀：腊月，陈王之汝阴，还至下城父，其...

朱元璋建立的大明王朝，也绵延了两百多年。为什么中国大多数农民起义都失败了，而这两位能够成功呢？其实原因很简单，刘邦和朱元璋已经摆脱了农名起义最大的弊病——没有知识分子。大家都知道农民虽然是古代中国人民的主体，但是由于经济能力有限，一般都是没什么文化的，因此农民起义起初都能成功，但是却不...

对于宋朝政府而言，农民起义军的肆虐也给宋朝的统治增加了压力。在金兵等外敌入侵时，农民军的反抗更是让宋朝力不从心。这个时候实行招安政策是有利无害的，如果农民起义军都接受招安的话，社会也会恢复稳定，有利于统治。既削弱了起义军的力量，也方便宋朝政府对其进行围剿。宋朝实行了非暴力的招安政策，...