批判精神跟杠精是一回事吗?

发布网友发布时间：2024-10-08 03:34

共2个回答

热心网友时间：2024-12-14 22:55

批判并不等于杠精，其实这两者之间，还是有很大区别的。
杠精的表现，往往是对人不对事的针对性反驳，不论别人说的观点是什么、是否正确，他们都直接无视，甚至曲解别人的意思，单纯为了反对而反对。
而批判性思维则不同，它既不是来批评某个人，也不是来单纯否定某个观点的，它批判的是一个观点背后的思考和论证的过程。
一般来说，批评性思维由这几个部分组成：论题、论据、语境和假定的影响、立场、结论。
我们要判断一个信息是否恰当，要能识别论据是否充分，论证的过程是否有漏洞和陷阱，得出的结论是否符合一系列的推导。
在这种情况下，我们就要注意到，我们批判的对象，一定要是一个观点，然后这个观点的背后有思考和论证的过程。很多人误以为批判性思维就是各种怼，怼天怼地怼空气，这很容易就变成我们前面说的杠精。
因此，批判性思维是有适用场景的，如果没有经过思考，或者思考不足的观点，批判性思维就不适用。要分辨什么值得批判，什么不值得批判，是批判性思维最重要的一步。
我们面对的很多情况，其实都是别人根据主观感受或者个人的偏好来做出的判断，这些批判起来是什么意义的。例如下面几个例子：
我觉得，今天的天气让我的心情很不好；
我认为，梁朝伟比刘德华帅；
我感觉，肯德基比麦当劳好吃多了；
这些都是个人纯主观的偏好和感受，你如果一定要和他争论，刘德华就是更帅，麦当劳就是更好吃，有什么意义呢？
而现实情况是，我们绝大部分的争吵都不是基于事实而思考的结论，仅仅是基于感受或者偏好或者猜想的一般性描述。各说各自的道理，鸡同鸭讲，最后变成了情绪的对抗。

热心网友时间：2024-12-14 22:55

批判是不等于杠精的。因为批判的手法大部分都是需要基于真实的这种事情上面。而如果一个人特别杠精的话，那么他在做一些事情的时候，其实只是在抬杠而已，完全是两回事。下面来具体分析一下两者的差异。
1.一般来说批判一件事情就是对一个人或者是一件事情有特别的那种反感，或者是认为这件事情有一些特别的不公平，所以会举出很多的例子来认为这件事情特别不好。而且这种人还会有特别多的验证来告诉很多人批判这件事情的原因，或者是为什么这件事情值得批判。多数来说这种人是以正义或者是有一些价值作为目的的。
2.而杠精其实只是为了自己的一时口舌之快，去选择一些东西而直接干到底。他其实并没有太多的这种最真实的想法，他做出这种抬杠的原因，也只是因为他要让别人感觉他自己很厉害。所以才会和别人抬杠的说这样的话。所以这种杠精的*部分也都是只会图一时口舌之快的人，并没有实际的一些想法。
3.所以说批判和杠精两者是完全不同的事情。批判一件事说明这个事情是特别不好的。但是整体上这个人并没有什么问题，他的出发点基本上是好的。但是如果说一个人特别杠精的话，那就只能说明这个人不知道什么事情是正确的，换句话说他连做一些事情的好坏他都分不清楚，只是感觉自己想要刷一部存在感。