关于相对论的“孪生子谬论”的个人解释

发布网友发布时间：2024-10-08 07:10

共5个回答

热心网友时间：2024-10-25 15:46

我也想过好久这个问题。“孪生子谬论”应该算是经典的悖论了。其原因应该是我们对于相对论的理解

有所偏差。最终我的想法和楼主基本是一致的。
简单说明如下，我的想法是相对论效应的本质原因并不是速度的快慢，而是物体在加速的那段状态。之

所以高速运动的物体时间变慢了，是因为它从静止到速度趋近于光速，一直在经历加速。也就是相当于

处在强力场中的时间变慢。而当你题中的B在经过加速，到到亚光速状态，远离地球时，他的时间确实是

比A慢的，也就是B比A年轻。但是二者相距甚远。无法瞬时比较。（信息的速度上限也为C）。而当B返回

地球时，他要经历减速，掉头，加速的过程。这个过程，他相对于A做减速运动。这段时间里他的参考时

间变快。和从地球出发时那段效应抵消了。所以，他回到地球上时，A和B的相对时间没有变化。
以上也只是个人的理解。但也有很多经不起推敲之处。

我觉得问题的症结所在是－我们所谈论的运动和速度都是有参照物的。可是光速是不变的。和参照系无

关。这样在物体达到亚光速状态时，我们描述它速度的参照物就找不到了。所以找不到了它时间变快变

慢的参照标准。
呵呵，不知道说明白了没有。

其实你说这种现象在生活中应该也是存在的，只是极其微弱的效应，根本检测不出来。坐飞机，应该算

吧。只是你的问题更极端化了。既然存在，就自然有它的道理。一定遵循物理定律的。或许是我们的理

论不够完善，也可能是我们还不能理解。
我也很喜欢相对论。一起探讨￣
QQ：395782077

热心网友时间：2024-10-25 15:49

19XX年,科学家们已经用2个原子钟做过实验,一个放在音速飞机上饶地球运动,一个在静止在地面.最后放在飞机上的钟的确比地面上的钟慢了.

由于运动都是相对的,说A离开B(B静止),也可以说是B离开A(A静止).双生子问题就是在于哪个才是真确的参照系.在问题上我们都只是在讨论A和B作为参照系时的不同情况.其实我们应该加入C,甚至D.在飞船飞离地球时(飞船为A,地球为B,我们再设太阳系为C).A相对B来说,A在远离(运动).B相对A来说,B在远离(运动).当我们以C为参照系的时候就会出现,A在运动,而B相对C是静止的,这时候就真正出现谁在运动,也就是答案.那么A相对C来说,A的时间比较慢,而B相对C来说时间是一样的(无视掉地球公转,飞船的运动怎么样都比公转快,因为惯性哈).所以A的时间比B的时间慢,A比B年轻.

热心网友时间：2024-10-25 15:52

你好，我认为你的理解存在错误，我的理解是b在加速和匀速阶段无论a或b都看到对方时间减慢，在b的减速的后半部分及反向加速的前半部分，也就是加速的效应大于速度的效应的部分，a依旧看到b的时间减慢，但b却看到a的时间加快以致a老过b，然后在回到地球的过程中尽管双方都看到对方变慢但因为在转头过程b看来a的时间流逝过快最终还是b年轻

热心网友时间：2024-10-25 15:45

我觉得，悖论的产生是因为理论的不够完善。
而且我们很多情况下都是在现有理论基础上去考虑现有科技水平不能达到的问题。因此我认为双生子谬论产生的原因是物理理论不够完善。
所以我们使用现有的理论是无法解释这个问题的，所以我们如何解释这个问题都会出问题，因为我们使用的工具根本就是错误的。
那么我就提出一点新的想法，我们为什么不想速度是我们进入其他空间的一个手段，我们把宇宙想象成是一个不平坦的3维面，当物体速度达到了一定程度的时候，物体就透过平面，穿越到另一个3维面里边了，而且所有的三维面都是相互关联的，在另外一个三维面里边，或许他也可以看到对应与原三维面的景象，也几是说，他再回来的时候，虽然看到了兄弟，但是却是两外一个三维面的兄弟。。。
我的这个想法可能有点科幻色采，不过在事情没有出现之前，怎么说都是有可能的不是~^_^

热心网友时间：2024-10-25 15:44

一句话的回答就是，判断时快时慢，要严格以一个统一的惯性参照系而言。时间伸缩都是相对的。对于2个一直永远做相对匀速的物体，在这一过程中，确实是互相看对方的时间都是变快了的，或者说认为自己的时间慢。

热心网友时间：2024-10-25 15:43

热心网友时间：2024-10-25 15:48

热心网友时间：2024-10-25 15:47

热心网友时间：2024-10-25 15:46

热心网友时间：2024-10-25 15:44