如何评价《三体》中面壁者只有一位而非一群破壁人?
发布网友
发布时间：2024-10-07 20:28
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-23 07:26
首先，面壁者与破壁人的设定在逻辑上存在一定的问题。从书内逻辑的角度来说，面壁者与破壁人的角色设定，使得破壁人只有一人，而面壁者则有多个。这样的设定导致破壁人与面壁者的沟通与协作变得复杂。例如，面壁者之间的联系与运作，以及破壁人在分析面壁者的行为时，如何有效地进行合作与协调，都成为了一个问题。
从写书的角度来看，将破壁人设定为团队，或许可以解决上述问题，但也可能带来新的挑战。例如，团队领导的被抓，如何处理团队内部的权力分配与责任分担，以及团队的日常运作与沟通等。
对于三体人而言，面壁计划的设定则存在信任度的问题。面对一个技术被锁死，但拥有丰富*智慧的文明，三体人可能对ETO的信任度下降。特别是当ETO成员之间无法互相联系，只能直接与三体人对话时，三体人可以获得一定程度的安全感。
从ETO的角度来看，他们需要在战争状态下保持联系渠道的畅通，但智子的*使得这一目标变得困难。除了提供更多的人力资源，他们可能还需要寻找其他资源的传递方式，如通过人类世界或其他渠道。然而，在破壁计划中，除了更多的人力资源，智子几乎是唯一的“资源”，因此破壁人独自作战可能是最合适的方式。
通过上述分析，我们可以看到《三体》中面壁者与破壁人的设定在逻辑、操作性以及信任度方面存在复杂性。对于三体人和ETO而言，如何平衡资源分配、信任度以及沟通方式，是实现面壁计划的关键。而从更深层次来看，这也反映了人类文明与外星文明在合作与冲突中面临的复杂挑战。
