...的很有道理有逻辑,虽然道理是这个道理也知道不对,可为什么却让人哑口...
发布网友
发布时间:2024-10-08 00:37
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-10-11 07:23
什么要讲这个事情呢,因为这个对话跟前面那个都犯了同样的逻辑错误——滑坡谬误,也就是把一个事情的影响继续推导下去,扩展到更多的地方,引申出一个更大的影响,但是这个更大的影响在现实中却是不太可能发生的。
我现在不想做,并不能说明我待会不想做,以后不想做。同样的,如果我不扔垃圾,并不能引申到所有人都不扔垃圾,以及最后清洁工都会失业这样的一个“严重后果”。当然了,就算都不扔垃圾清洁工也不会失业,就算失业了也并非是坏事,但是这是后话了。
我们看出了其中的逻辑错误,第一个问题算是解决,但是如何解决第二个问题呢?难道我们要用这些长篇大论去说服他吗?其实想想效果也不会好。
因为看似这个话是讲道理的,实际上则是毫无逻辑的诡辩。那么对于一个不讲道理的人,你去跟他讲道理就是没用的,这个时候你应该采用他的逻辑,然后用这个同样的逻辑去推导一个更离谱的、对他不利的事情。
热心网友
时间:2024-10-11 07:26
为什么有些人搞些歪理还说的很有道理有逻辑,虽然道理是这个道理也知道不对,可为什么却让人哑口无言?
这个方面,有很多人是这样的,这就是看一个人的表达能力和思维能力了。有的人很有道理,但是他的语言表达能力和思维能力很差。就表达不出来。而那些善于语言表达的人无理挣三份,没有理,他也能说成有理。所以在日常生活中人们要学会怎样用语言来表达一个事情。
热心网友
时间:2024-10-11 07:30
分说这话的人是谁!有绝对权威的人说什么都对,咋说咋有理!地位卑微的人说的明明在理,也会有很多人轻易的就把他驳倒!
热心网友
时间:2024-10-11 07:25
你们只是缺乏辩论技巧而已。
热心网友
时间:2024-10-11 07:28
生活很现实,现实很残酷