马嵬坡兵变是将士自发的还是背后有人主使的

发布网友发布时间：2024-10-07 19:03

共1个回答

热心网友时间：2024-10-14 21:42

755年，唐玄宗宠信的范阳节度史安禄山发动叛乱，“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”，仓惶失措的唐玄宗在京城部分将士簇拥下，逃向四川。但军士西行不过一百多里到马嵬坡，随驾将士愤怨已极，要求杀杨国忠以谢天下，众怒难犯，唐玄宗只得答应。但将士们杀了杨国忠后，仍不肯继续前进，唐玄宗亲自下令，将士仍鼓噪不已，便要高力士去询大将陈玄礼原因，陈玄礼说“国忠谋反，贵妃不宜供奉，愿陛下割爱正法。”唐玄宗起初不肯割爱，倚仗倾首而立。久之，京兆司录韦谔前言曰：“今众怒难犯，安危在咎刻，愿陛下速决！”唐玄宗仍为贵妃辩解“贵妃常居深宫，安知国忠谋反？”一贯顺从玄宗的高力士也对玄宗说“贵妃诚无罪，然将士已杀国忠，而贵妃在陛下左右，岂敢自安，愿陛下审视之，将士安，则陛下安矣。”唐玄宗无奈，只得 “命力士引贵妃于佛堂，缢杀之。”并且“舆尸置驿庭，召玄礼等入视之。”（《资治通鉴》）这样将士的激愤才稍平息。这就是历史上有名的“马嵬坡兵变”。

-
对这一历史事件发生的原因，长期以来有四种说法：一，兵变是由于随驾将士因饥饿疲劳而激愤，归罪于杨国忠，大将陈玄礼起了煽风点火和引导作用。二，兵变主谋是太子李亨，目的是夺取最高权力，大将陈玄礼不过是被太子作为工具加以利用而已。三，太子和李辅国策划了兵变，但李辅国起了主导作用，是主谋。四，高力士与陈玄礼勾结，杀死杨国忠，并逼杨贵妃自杀，高力士是主要策划者。

第一种说法是长期流行的传统观点。一些史料记载了唐玄宗西奔途中，士兵饥饿疲乏，狼狈不堪。“自长安至咸阳，不四十里而已无食。”从长安早晨西奔，直到中午，“上犹未食，俄有老汉献麦，始得食。”这一行人马下午走到金城县，军士们已饿了一天肚子，直到智藏寺一些和尚进献少许小米，士兵们才勉强充饥，所以军士怨愤到极点。陈玄礼为安定众心，且与杨国忠不睦，便借机煽动，酿成事变。

一些学者认为，杨国忠是唐玄宗倚重的宰相，杨玉环是唐玄宗最宠爱的妃子，陈玄礼若无有力后台，决不敢出头迫玄宗杀此二人，他不可能不清楚，这样做就是与玄宗结下了不解之仇。因此如果认为没有一个能与玄宗抗衡，可保自己日后无虞的后台支持，陈玄礼此举就难以解释。高力士、李辅国都不是这样的人选，高力士平时一贯顺从玄宗，李辅国在兵变前也无多大权势，所以，这个后台只能是李亨。主张李亨发动兵变说的学者，根据大量史料指出：李林甫、杨国忠与太子李亨是长期对立的。他们曾多次合谋，诬陷、攻击李亨，必欲去之而后快。安禄山叛乱后，玄宗曾想传位李亨。杨国忠感到如李亨掌握朝廷实权，就意味着杨氏家族的灾难，便唆使杨贵妃向玄宗哀泣劝阻。

安史之乱后，政局动荡，军心不稳，特别是杨国忠为千夫所指，为太子李亨策动兵变提供了可能性。一些史料说明，陈玄礼的兵变得到了李亨的积极支持。《旧唐书·韦见素传》称，“翌日，次马嵬坡，军士不得食，流言不逊，龙武大将军陈玄礼怪其乱，乃与……李辅国谋于皇太子，请诛国忠以慰士气。”《旧唐书》另卷51也提到，马嵬兵变前，“禁军大将陈玄礼密启太子，”马嵬坡兵变后种种反常迹象也可从侧面说明李亨在兵变中的作用。事后，李亨“迟迟不敢来见玄宗。”陈玄礼诛杨国忠后， “又劝太子分中原趋朔方，致河陇兵图复兴。”马嵬兵变为唐肃宗李亨在灵武继帝位创造了条件，李亨是兵变的最大受益者。

以上关于马嵬兵变原因的诸说中，以第二说论据较为充分，但直接有力的史料尚嫌薄弱，所以还当进一步探讨。