为什么动物身上就没有叶绿素,那样就再也不用为生计发愁了

发布网友发布时间：2024-10-07 17:04

共4个回答

热心网友时间：2024-10-25 05:06

其实这是个很有意思的问题，我们可以不说有关基因工程、细胞工程方面的难度，因为只要有可行性，总是会有一天实现的。比如将一些动物蛋白基因整合到植物中。我觉得有一下一些问题：
首先，还是有动物能够在相对比较长的时间里保持叶绿素的
http://ke.baidu.com/view/2529853.htm
其次，从进化的角度来讲，比较原始的单细胞生物如裸藻、团藻同时具有一定的动物性和植物性，但是这一类在漫长的时间里并没有进化出多细胞的复杂生命体。可见，目前的植物和动物的进化策略很可能要比你所说的融合更有优势（专而精和广而博的博弈）。
再回到你的问题，你可以考虑一下，能够维持植物生活的光合作用的表面积（比较粗略的，叶片的总面积）是多少，人可以接触到阳光的面积（假设是皮肤的总面积）是多少。温血动物的进化策略导致相对表面积要远远小于植物，同时运动耗能要远高于比较静止的植物。再考虑维持一定水平的叶绿素和运输产生的糖分是需要额外的能量。我只能说，就目前的高等动物（人体）身体结构而言，这是一项非常入不敷出、吃力不讨好的事情。至于未来生物是否会进化到这个程度，那就不是现在能知道的了。追问我听说有些细菌可以自养也可以异养。不过用到大的生物上是不是就不行了？

追答这个还是存在一个相对表面积的问题和一个养分运输的问题。细菌的大小是微米级的，其相对表面积要比人体的大。同时，由于细胞小，自养（或异养）摄取的养分很容易通过自由扩散被输送到需要的部位。拿人体来看，因为体积大，所以需要特化的运输结构（比如血管等）。所以复杂度一旦上升以后就不是简单的这里有所以那里就可以有的了。同时，这也可能是为什么只有简单的单细胞生物才同时存在自养和异养模式。

热心网友时间：2024-10-25 05:07

那一群植物打字是什么概念？你说的形状得有基因控制，动物中的基因现在还不能被人为改变，所以不行喽追问动物和植物合体不是更好吗？动物可以不愁吃的，植物也可以想去哪就去哪的，那不是更好吗？

追答植物人。。。但是植物没有移动功能...

热心网友时间：2024-10-25 05:07

如果科学家把叶绿素到人的身上，那是一种什么概念，再说了，移植上去还不一定成功呢，你有这种想法，太恐怖了！！！！！！！！！！！！！
楼主采纳我！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

热心网友时间：2024-10-25 05:08

太多为什么了 ,,,
世界和谐.解决粮食问题.可以先从改变自己的饮食习惯开始.
加入素食.保护动物,拯救地球!