谁能详细解释一下文无第一,武无第二?

发布网友 发布时间：2022-05-07 04:50

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-16 00:00

文方面因为派系不同时代背景都不一致，很容易受到各种*而无法真正得出谁是最好的结论，这点从早期到近期欧洲文学是可观一二的。而武的话因为武人比武讲究点到即止，即使有再多的不同最后获胜的结果都是显而易见，而且武人有些争强好胜第一是一定要有的

热心网友 时间：2023-10-16 00:00

意思同现在的文理分科，文科往往没有确切答案，而理科往往如1+1=2有确切的答案。所以就比赛或考试的结果判断上，文科的判断因素多种多样，而理科该对就对该错纠错没有二话。

热心网友 时间：2023-10-16 00:01

因为写文章这东西怎么说都有理，
你觉得豪放派好，
他觉得婉约派好，
你喜欢议论文，
他喜欢散文，
自然没法分个高低。
但是武功就不同了，
一横一竖，
输了的躺下，
高下立判。

热心网友 时间：2023-10-16 00:01

文人没个标准，各有特色，文人相轻，各有自己长处。物就好理解了，你看看现在的美国，武力第一，能容得下第二吗？

热心网友 时间：2023-10-16 00:00

文方面因为派系不同时代背景都不一致，很容易受到各种*而无法真正得出谁是最好的结论，这点从早期到近期欧洲文学是可观一二的。而武的话因为武人比武讲究点到即止，即使有再多的不同最后获胜的结果都是显而易见，而且武人有些争强好胜第一是一定要有的

热心网友 时间：2023-10-16 00:00

意思同现在的文理分科，文科往往没有确切答案，而理科往往如1+1=2有确切的答案。所以就比赛或考试的结果判断上，文科的判断因素多种多样，而理科该对就对该错纠错没有二话。

热心网友 时间：2023-10-16 00:01

因为写文章这东西怎么说都有理，
你觉得豪放派好，
他觉得婉约派好，
你喜欢议论文，
他喜欢散文，
自然没法分个高低。
但是武功就不同了，
一横一竖，
输了的躺下，
高下立判。

热心网友 时间：2023-10-16 00:02

文人没个标准，各有特色，文人相轻，各有自己长处。物就好理解了，你看看现在的美国，武力第一，能容得下第二吗？

热心网友 时间：2023-10-16 00:00

文方面因为派系不同时代背景都不一致，很容易受到各种*而无法真正得出谁是最好的结论，这点从早期到近期欧洲文学是可观一二的。而武的话因为武人比武讲究点到即止，即使有再多的不同最后获胜的结果都是显而易见，而且武人有些争强好胜第一是一定要有的

热心网友 时间：2023-10-16 00:00

意思同现在的文理分科，文科往往没有确切答案，而理科往往如1+1=2有确切的答案。所以就比赛或考试的结果判断上，文科的判断因素多种多样，而理科该对就对该错纠错没有二话。

热心网友 时间：2023-10-16 00:01

因为写文章这东西怎么说都有理，
你觉得豪放派好，
他觉得婉约派好，
你喜欢议论文，
他喜欢散文，
自然没法分个高低。
但是武功就不同了，
一横一竖，
输了的躺下，
高下立判。

热心网友 时间：2023-10-16 00:02

文人没个标准，各有特色，文人相轻，各有自己长处。物就好理解了，你看看现在的美国，武力第一，能容得下第二吗？