犯罪人员自首需要证据吗?
发布网友
发布时间：2024-10-03 08:48
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-04 13:43
犯罪人员自首同样也是需要证据的，只凭犯罪人员的口供是不能对案件进行定夺的；从而执法人员需要实质的证据，确定犯罪人员有犯罪的实事才能对案件进行判决，这也是为保障各自的合法权益。
一、犯罪人员自首需要证据吗？
报案后,有人自首,还是需要取证，因为单有嫌疑人口供，没有证据的，不能认定被告人有罪。
刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，*、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
二、自首认定的条件有哪些？
1、自首投案的方式和动机。犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首，犯罪分子虽有投案的诚意，但由于伤病不能投案的而委托他人代为投案，或首先信电投案的等一切方式，总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。至于被*机关，群众围攻，走投无路，当场投案的，以及经司法机关传讯，采取强制措施归案的，都不是自动投案。
2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。这是自首的本质特征。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪分子自首时，不仅要求供述自己的犯罪事实，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。否则，不构成自首。如果犯罪人交待的是自己耳闻目睹的他人的罪行，是检举揭发，而不是自首。犯罪人如犯数罪的，投案时只交待了一罪，则可视为这一罪有自首情节。如果数罪中的一罪已被发觉，犯罪人在侦查、起诉、审判过程中或被判决以后，又将尚未被司法机关发现的其他罪行供述出来，对其交待的部分罪行可以视为自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隐瞒主要罪行，或者以虚假情况，掩盖其真实罪行，都不能认定为自首。
3、犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。犯罪人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪人是否悔改的重要表现之一。如果投案后，又逃脱司法机关对他采取的强制措施;或仅以电信方式交待罪行，久不归案的;或偷偷把赃物送到司法机关门口，不肯讲明身份;这些明显是不愿接受国家的制裁的表现，不能以自首论，只能视为悔罪的一般表现。犯罪分子主动投案，如实供述自己的罪行后，为自己进行辩护，提出上诉，或更正和补充某些事实的都是允许的，可不能视为不接受审查和追诉。
综合上面所说的，自首就是属于主动的供出犯罪的罪行，但对于自首也是需要有合法的证据才能给出最后的判决，而且存在自首的情节一般还可以减轻当事人的刑法，所以，案件的处理都是有法律依据的，最主要的就是要有合法的证据，这样才能保障案件是公平、公正的。
