民事诉讼管辖权异议的异议书应在什么时期提出

发布网友发布时间：2024-10-02 23:27

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-11-06 04:14

一般管辖权异议的异议书应该在递交答辩状的时候提出，根据《民事诉讼法》规定，在对管辖权有异议的情况下，需要在提交答辩状期间提出，提交答辩状的时间通常是收到诉讼状副本以后的15天之内，当事人没有提交答辩状的，也不影响审理工作。

一、民事诉讼管辖权异议的异议书应在什么时期提出?

管辖权异议的异议书应在提交答辩状期间提出，提交答辩状的时间是收到诉讼状副本以后的15天之内。

《民事诉讼法》

第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

二、管辖权异议的主体怎么确定?

1、管辖权异议提起的主体只能是本诉被告。原告不能提出管辖权异议，是因为原告主动地提起诉讼，从而选择了本诉的管辖法院。如果允许原告提出管辖权异议,无疑是对自己选择的异议。追加的共同原告也不能够提出管辖权异议，因为原告的起诉对其他共同原告有法律效力，所以被追加的原告也就不能提出管辖权异议。

2、有独立请求权的第三人不能提出管辖权异议，因为有独立请求权第三人提出的第三人之诉是一种参加之诉，是以本诉的存在为前提的，所以不能对本诉的管辖权提出异议。

3、无独立请求权第三人也不能提出管辖权异议，无独立请求权第三人参加诉讼本身就决定了其作为参加者是以本诉的存在为前提，质疑本诉的管辖权将导致本诉的不确定。至于有的法院从地方保护主义立场出发，追加无独立请求权第三人，将责任转移到该第三人的做法是无独立请求权第三人制度本身的问题,不是通过扩大管辖权异议的主体所能解决的。而且地域管辖制度也不具有防止司法地方保护主义的功能，因为无论怎样规定，管辖都可能是一方当事人所在地的法院。

事实上，我国法律制度中对民事案件的管辖权规定的非常清楚，同时也规定了立案条件，如果没有管辖权，法院是不会立案的，当然在法院立案以后，被告方对于管辖权有权利提出异议，法院收到异议申请书以后会依法进行审查。