为什么中国不能象外国一样保持皇族继承

发布网友发布时间：2024-10-03 02:22

共1个回答

热心网友时间：2024-10-11 11:32

中国君主跟欧洲君主的根本是两回事。现在欧洲还能保留君主的国家，他们的君主一般情况下，从第一代国王开始，就没有从根本上建立起绝对统治。别忘了，早期的欧洲国王都是教皇加冕的。这就是说，教皇才是国家的最高精神领袖。任何妄想想建立欧洲建立绝对权威的国王，下场普遍不太好。像英国的查理一世，直接就被人砍了脑袋。法国的路易十四自己虽然当了独裁者，但是他的继任者路易十六却上了断头台。法国现在也没有国王。
在中世纪的英国，他们封建君主制一直就有着浓厚的契约性和封建义务性。很多的国王都是有老牌的贵族，或者是长老们拥戴登基的。像有一个丹麦的维京海盗首领，就曾经被既不愿意缴纳“丹麦金”，（也就是保护费）。又不愿意被海盗抢的英国贵族们拥戴成为过国王。后来的英国“光荣革命”也是一群贵族，从荷兰把詹姆斯的女婿威廉请来做了国王。把原来的国王詹姆斯赶跑。
很明显，欧洲人国王在平民和贵族眼里，既不高贵，也不神圣。更没有绝对权威性。他们只是贵族找来维护自己的利益的代表。国王的权利来自于贵族和教会。他们的权利斗争一般也只局限在上层。平民没有参与的资格。
而中国的君主制，一般是由一场自下而上的战乱，由取得政权后的皇帝，重新树立起新的贵族来维护统治。贵族的权利来源于皇帝，至少皇帝可以轻易剥夺一个大贵族的权利。尤其是在科举出现后，皇帝权利的至高无上性，从法理上得到了全国所有人的认可。中国的老百姓已经习惯了把皇帝的话当成了最高指令。任何架空皇帝，或者把皇帝当招牌来用的人，都是要被中国农民和旧知识分子当成乱臣贼子来看的。也就是说中国皇帝的权利来源于平民。
所以在中国拿个皇帝当文物是不恰当。中国的皇帝就是绝对权利，他得到了人民的认可，可以生杀予夺，他才是皇帝。没了权利的皇帝，那也算不上是中国皇帝了。只能是笑话和小丑。对于没有权利的人，中国人是绝对不会像欧洲人那样去尊重王室的。