中法战争继续打下去对中法双方谁相对更有利
发布网友
发布时间:2024-10-03 03:29
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2024-10-18 03:55
肯定是法国了,如果再打下去,镇南关大捷就相当于抗战的台儿庄战役一样,只是一场局部的胜利。
热心网友
时间:2024-10-18 03:55
法国营当时福建水师被全军覆没。北洋水师还尚未成军。根本就没有制海权,当时的法国是资本主义工业国家,而中国还是一个封建王朝。还有当时其他列强在中国都有一体均沾的特权。只要法国赢。其他列强也能捞到一份好处。几乎当时所有列权都帮着法国打,所以中法战争如果继续打下去,中国是没有胜算的。
热心网友
时间:2024-10-18 03:56
法国,没悬念
中法战争继续打下去对中法双方谁相对更有利
肯定是法国了,如果再打下去,镇南关大捷就相当于抗战的台儿庄战役一样,只是一场局部的胜利。
中法战争的真正赢家是谁?
在这场战争当中,日本同时与法国和清政府接触,可以详细地进入到这场战争之中,去观察两军作战,尤其是马尾海战战败,双方之间在战场上的直接交火,进行经验的获取。尤其是对坚船利炮的如何使用以及相互配合,甚至包括日本在中法战争以后与法国签订的一系列军事援助协议以及军事武器购买,人才的出国交流学习。奠定了日本日后十...
如何看待中法战争中中国不败而败法国不胜而胜
反而更强,茹费里下台后,法政府又连续通过了累计两亿法郎的增兵案,摆出一副扩大的架势,吓住了中方,再加上当时清朝又是多一事不如少一事的统治哲学,怕“兵连祸结”(实际上是受制于自然经济为主体的经济基础,
...情况怎么样啊?还有就是如果中法战争继续打下去,中国真得能够打赢...
中法战争伤亡版本太多,英文基维百科的数据相对比较可信,是法国被击毙或伤亡共4222人,病亡或事故死亡5223人,清朝死亡1万人以上,根据越南的万忠墓估计,大概在1.2万阵亡或伤亡。 虽然数据比国内粗制滥造的版本好看,但是法国作为资本主义强国,清朝作为落后的农业国,法国比中国的承受伤亡的能力大得多,清军一场战争承受伤亡...
在中法战争中,为什么左宗棠主战,李鸿章主和?
继续打下去,其实是不被看好的。如果不是当时法军海军主将孤拔重病到不久就死了,当时整体的局面是于清政府不利的。毕竟法国可以撤出越南,但你两万公里的海岸线上,是防不住法国舰队的。所以李鸿章主张见好就收。而以今天的角度来看,他签的条约,没割地没赔款,还要求了法国人撤出台湾和澎湖列岛,虽然...
中法战争结果如何?
中法战争中清军在南关的部署图其实中法战争失败的原因可以从以下两个方面来解释。第一,第一次中法战争失败的原因是本可以取得胜利的清政府统治者的腐朽和懦弱。但是,这些弱小的统治者如此轻易的妥协,使得胜利对法国来说轻而易举。中国几乎可以说是不战而败,而法国的情况正好相反。没有胜利就取得了...
甲午中日战争和中法战争一开始都取得了暂时胜利,为什么清政府要妥协...
中法战争是在敌对双方实力相差不大情况下的一场战争。中国方面,经过洋务运动二十年的自强努力,国防实力、综合国力有了明显提高,中国对世界情况也有相当的了解,懂得外交斗争的手段。如在1881年的中俄伊犁交涉中,在中国西征军的威慑下,曾纪泽通过谈判争得部分已经失去的权利,被称为“不流血的外交胜利”...
中法战争的历史意义
2. 传统观点将中法战争的结果描述为“法国不胜而胜,吾国不败而败”,这种说法在一段时间内广为流传。然而,有学者对此提出异议,认为这种总结并不准确。他们认为,相比于第二次鸦片战争和甲午战争中的条约,中法新约对中国的损失相对较小,因此中国在外交上并未遭受巨大失败。3. 有学者从军事和外交...
中法战争清朝失败的原因?
第二,在清政府腐败面目更充分显露的同时,由外国侵略造成的亡国灭种的威胁也进一步摆在中华民族面前,更广泛深入地开展反侵略斗争,就成为维护中华民生存的迫切任务。事实上中法战争以后,群众性的反洋教斗争进一步开展,成为当时反侵略的一个重要内容。以早期维新派为代表的先进阶级力量,更深入地探索救国...
列强在清朝的时候为什么会选择和谈而不是一直打下去?
不谈判,英国不会立即翻脸,但肯定会经济制裁,这个谁也受不了。所以,甲午中日战争后,日本非常识趣地放弃了辽东,鬼子知道大哥是谁。但是,沙俄就嚣张了一点儿,因为他不怕英国的贸易封锁,自己又有着对土地的贪婪逻辑。不听话又不怕经济制裁,那就干你,除了20世纪初怂恿日本在东亚干了一仗,1853年...