哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依...
发布网友
发布时间:2024-10-03 06:54
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-10-11 14:27
哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?
哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?
由哈尔滨韩某这一个点,发散出去,最终造成17人感染,456人隔离。
3月19日,韩某从美国返回哈尔滨进行居家隔离。
4月9日,哈尔滨郭某确诊感染,但郭某自述没有出过哈尔滨。随后,郭某的女朋友王某确诊,王某的女儿曹某确诊,曹某的男朋友李某确诊。那么问题来了,这四人到底是谁传谁呢?一时间让人摸不着头脑。
曹某
哈尔滨公安局随后介入调查,发现王某的女儿曹某有可能接触过境外回归人员。于是,3月19日从美国回来的韩某进入了视线。韩某在3月31日核酸检测为阴性,抗体检测IgM、IgG均为阴性,4月3日核酸检测为阴性,已经解除居家隔离。公安部门通过分析认为,最有可能的感染源就是韩某,于是在4月10日和11日,再次对韩某进行了两次抗体检测,其中,IgM均为阴性,IgG均为阳性,为新冠肺炎既往感染者。
曹某和韩某只是属于楼上楼下关系,韩某是怎么让曹某感染上的呢?网络上出现了大量的传言,认为曹某和韩某之间是一炮而响。之后曹某将母亲王某感染,王某又和男友郭某一炮而响。这下子好了,郭某又将朋友陈某感染,并且还密切接触了一些无辜群众。陈某在就医时将医护人员感染。最终,这乱做一团粥的关系造成了17人确诊,456人隔离。并且,确诊和隔离人数肯定还会增加。
可能有点乱,稍微理一下哈!美国回来的韩某是源头,他楼下的曹某是第一个密切接触者,之后的也就不用管了。这个曹某有男朋友的情况下和韩某来了一下,如今曹某的微博下那是相当的精彩啊!这里能够确定的是,韩某肯定是男性了,新浪报道的韩某也是男性。但是,今天黑龙江头条公众号出面辟谣,报道韩某是一名22岁的女性,曹某只是在转运垃圾的过程中用了被韩某污染的电梯而感染。
事件真相不得而知,但这个故事真的很狗血,很给力。至于是否起诉韩某,相信有法律依据的话,无辜被感染人员应该会拿起法律武器。关键的问题是,你相信哪个版本?哈哈!
事件真相不得而知,但这个故事真的很狗血,很给力。至于是否起诉韩某,相信有法律依据的话,无辜被感染人员应该会拿起法律武器。关键的问题是,你相信哪个版本?哈哈!
可以集体起诉!但是难!
韩某遵守了隔离规定
我们先看事情的主线:
哈尔滨韩某3月19日从美国抵达哈尔滨,按照有关规定,韩某被安排在家里自主隔离。有人可能会有疑问,为什么被安排在家里隔离?为什么不是集中隔离?确实,假设是集中隔离也许不会造成现在这种被动的局面,然而根据规定,3月19日前只有从意大利、伊朗、韩国、日本来华的人员才被安排“集中隔离”,其他地区来华人员“居家隔离”,所以事情巧就巧合在这里,假设韩某推迟一天回国就好了!
3.19回国,按照规定隔离14天,到第11天时,韩某检测lgM和lgG均为阴性;
4.3日隔离期满时,韩某检测核酸为阴性,至此14天隔离结束,韩某被解除隔离;
4月9日郭某明(注意,不是韩某)确诊,卫健委溯源,发现韩某和曹某(曹某下文会讲到)可能为源头,遂再次对韩某进行了两次检测,结果lgM呈现阴性,lgG呈现阳性,韩某确诊。
1.那么曹某是谁呢?曹某是韩某的上下楼邻居,也是韩某的女朋友(王某苓)!目前已经是无症状感染者!
2.那么郭某明又是怎么感染的呢?很简单,曹某的妈妈为郭某明女朋友!目前曹某妈妈也是无症状感染者!
3.郭某明患病之后,无意与他人多次聚餐,致使感染多人,同时其母亲被传染之后,又两次因脑卒中住院治疗,又感染了其他患者及家属。
至此,目前因为韩某回国已造成17人感染!
至此,目前因为韩某回国已造成17人感染!
是否可以集体起诉韩某?
就目前的情况来看,通过卫生部门和侦察机关的调查,韩某在隔离期间未发生重大违反隔离规定的行为,所以对韩某起诉意义不大。
但是,我们注意到,郭某明和王某苓倒是存在刻意隐瞒行为!
我们注意到,郭某明在出现发烧症状后聚餐,并与王某苓刻意隐瞒了其3.29日聚餐的事实!
目前郭某明及王某苓因++故意隐瞒谎报病情、旅居史、密切接触人员等信息已被公安机关控制,是否承担法律责任、将会承担什么样的法律责任还有待进一步调查。
结语
防控责任无大小,现在取得的防控成绩只是暂时的,这次事件也提醒各省市,要继续保持警惕,继续加大防控力度,拒绝形式主义,要真正“落地”!
防控责任无大小,现在取得的防控成绩只是暂时的,这次事件也提醒各省市,要继续保持警惕,继续加大防控力度,拒绝形式主义,要真正“落地”!
评论点赞,腰缠万贯;关注老刘,越来越牛。