圆珠笔的“圆珠”很难生产么?
发布网友
发布时间：2024-10-02 20:43
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-19 07:16
有说不重视基础研究材料跟不上的，有说就喜欢买只赚加工费没眼光的，有说国家不重视工业产品投入，粗放经营的。其实感觉都没到点上。商人生产什么产品理由很简单，赚钱。为什么没做圆珠笔头，跟什么技术研发之类的根本没关系，而是现在还投入资金进去研发这个东西不赚钱，就这么简单。
想要有高品质的钢？可以啊，但是工业品的质量要求国家标准就定的这么低，我干嘛费劲研发还要投入更多的资源来进行替代呢？知道德国人每年从中国买多少砂轮片和刀头么？没错，德国人做的刀头更结实，但面对一个能用50小时售价5美元和一个能用100小时售价20美元的刀头，傻子也知道怎么选吧？
不知有没人知道当年建筑及管道上需要一种特种的聚四氟乙烯垫片，这种东西当年我们不能生产，只能用外汇买，最高时候是3mm厚的一平方英尺卖将近10万美元，没错不是按重量卖的，是按面积卖。然后无数化工企业就发现这个商机了，开始了这种曾经被认为技术高难度大的特种材料研究，现在随便找个地方50块1公斤，要多少有多少。有人说是进口的，那些企业降价了，但如果你自己不生产，谁给你降价？
所以有市场才是研发投入的关键啊，如果那些所谓不思进取只知道赚加工费的工厂知道了圆珠笔会涨价1000倍，你看看他们会不会投入资金精力研发圆珠笔上上下下所有的原材料和零部件。总理讲话不能说没道理，他是想表达个我们是制造大国但是也不是什么都能造，离强国还有距离的意思。可这并不能说投资研发个圆珠笔头就强大了。根本没有性价比好么。
再者说，总理的话也不是都对，说什么就干什么，不看看市场是什么样，那还搞个毛的改革开放。还是回归市场最理性，需要什么做什么，而不是做出高级材料和产品再找市场。
在我看，与其说鼓励刺激什么加工制造业升级，还不如下点力气提高国家工业品标准，让不合标准的产品就不能卖。去看看钢材市场有多少非标钢材在出售，不是因为什么生产不了高级品，而是这种质量次的产品一样能卖，很多时候用非标的产品也不会给质量带来多大问题。就拿汽车举例，多少人家都是用个6年就把汽车出售了，你见过马路上跑超过20年的车么？这种更换频率真的需要那么高质量的钢材？欧盟美国经常升级什么排放标准目的其实就是本国的生产企业达标了，然后就用更高的标准让外国产品进不来，就是贸易保护，只是人家的保护更科学。人家保护本国产业就是用高标准，同时这种高标准也刺激了新技术的研发。说到底，还是因为市场决定的。
所以不用喊为制造强国努力的口号，强国的根本是有个高质量高要求的市场，提升市场商品接受度的门槛才是根本，汽轮机如此，飞机发动机如此，圆珠笔头也如此。
热心网友
时间：2024-10-19 07:19
1、切屑
钢珠如果裹在一堆丝状碎屑中，你如何把他筛选出来？振动？振动会损伤钢珠，这就要求钢丝切削成钢珠时产生的碎屑必须是碎状，而不能是丝状。
2、切削性能
受刀头材料性能限制，钢珠的材质必须是易切削的。钢珠不是生产1个2个，而是几万几万个在快速生产，本身材质作为不锈钢就要求刀头要够硬，但是实际上刀头材料是很难再提升的，所以就要求钢珠材质越容易切削越好。
3、加工均匀稳定性，截面性能稳定
高速旋转下，材料如果各向（xyz）异性明显，加工出来的球就不够圆润，会存在缺陷。同时，钢的内部是有材料缺陷、材料分布的，比如夹杂物的排布、金相组织各种性能，这些都会影响很大。
4、耐蚀耐磨
书写用的油墨作为一种化学调配液体，腐蚀性还是有的，起码比水和空气厉害。耐磨就更不用说了。
热心网友
时间：2024-10-19 07:19
中国凭借中低端工业，在一定的历史时期内，创造了大量的社会财富，解决了极大的社会问题。这段时间里，国家和老百姓透过GDP数字，得到了一个中国第二产业蒸蒸日上、要着力扶植另外两大产业的结论。或者说，看到了一个那样的假象。
从而忽视了对第二产业的结构优化和政策关注。
从而，中国商人在急功近利中，挑赚钱快的干、挑别人已经赚了钱的干、挑投入少的干，在不断刷新GDP的同时，吹出了一个巨大的第二产业泡沫——表面无比光鲜、充满朝气，实则一捅就破。
为什么这么说？下面我打个比方。
对于一个小企业家来说，我炼粗钢，需要投资300万建厂、买设备，每年投20万雇佣员工、维护设备、维持日常运作，每吨钢我虽然只能赚几块钱，但只要我卖得出去，我每年产10万吨钢，差不多也能收入小一百万，几年后我也就回本了，然后每年的收入将非常可观。
但问题有三。
一，我一个小企业家每吨只赚几块钱，利润的大头不在我这儿，而带来的环境问题、能源问题、资源问题都留在了中国。对于我来说，我投入了大量的中国的能源（媒、石油）、资源（铁矿石等）、金钱，给中国留下了大量的污染，最终这些投入中可计算的部分只能由售价勉强相抵，那不可计算的部分呢？我作为小企业家，虽然我只是赚这些皮毛钱，但干几年我也能赚个千八百万。对于我来说，足够体面地养老就行。我赚了钱就走人，谁管你中国以后变成什么样？烂摊子给政府收拾好了。
二，我们的资源拿去加工后，人家几乎只给了我们成本价；人家花成本价买了我们的粗产品后再加工，就可以拿高利润（先不考虑卖还给我们这回事）。我们刚改革开放时，讲“先富带后富”，现在“先富”也只拿着微薄的利润，靠走量赚钱。你看我几年赚了千八百万，但我有什么能量“带后富”呢？只能由着我先富，拉大贫富差距了。
三，我一个小企业家，花几百万几千万做点低投入低利润的事，对国家来说也不算什么大事。但当全国上下有几千几万个我这样的小企业家、甚至连大企业家也做着与我们同样的事情、拿着微薄的利润的时候，国家将呈现出一种病态——每年几万亿人民币计的资源、资金都在做着一件又一件几乎零利润的事情，我们中国人的钱与资源的投入产出比也太低了吧！回过头，还是要外国人来赚我们的钱，我们相当于免费帮他们采了资源，做了粗加工。呵呵。
当第二产业泡沫破裂，国民经济将直接崩塌。
为什么2015年中国股市大涨又猛跌？大涨是因为国际油价下跌，能源价格走低，大家看好经济的发展情势；大跌是因为钱都在股市里，没有投入实体经济中去，没有足够的支撑，所以眼见他高楼起，眼见他高楼蹋。
为什么要提高第二产业的技术水平？说穿了还是那件事，同样投入这么多的人财物，我多获得些利润总是好的、能多干件事情总是好的。费半天劲开采三吨铁矿石，费半天劲炼出一吨粗钢，我告诉国家我只赚了几块钱，我对得起中国土地上这三吨铁矿石吗？
有中高利润的第二产业做支撑，国民经济才算真正有所支撑。当股市崩盘的时候，实体经济的实在利润才是定海神针。否则，第二产业注定只是摆设、只是流动资金，平时能给GDP刷刷数字，紧要关头，资金一旦断裂，就连数字都刷不出来了。
因此，要向第二产业投钱，尤其要向能提升相关产业技术的高校、研究所、企业投钱，加速科研成果转化，收紧对低利润、高投入、高负面影响的企业的支持，重新树立第一、第二产业的主体地位，才是现阶段中国的正道。
热心网友
时间：2024-10-19 07:22
有说不重视基础研究材料跟不上的，有说就喜欢买只赚加工费没眼光的，有说国家不重视工业产品投入，粗放经营的。其实感觉都没到点上。商人生产什么产品理由很简单，赚钱。为什么没做圆珠笔头，跟什么技术研发之类的根本没关系，而是现在还投入资金进去研发这个东西不赚钱，就这么简单。
想要有高品质的钢？可以啊，但是工业品的质量要求国家标准就定的这么低，我干嘛费劲研发还要投入更多的资源来进行替代呢？知道德国人每年从中国买多少砂轮片和刀头么？没错，德国人做的刀头更结实，但面对一个能用50小时售价5美元和一个能用100小时售价20美元的刀头，傻子也知道怎么选吧？
不知有没人知道当年建筑及管道上需要一种特种的聚四氟乙烯垫片，这种东西当年我们不能生产，只能用外汇买，最高时候是3mm厚的一平方英尺卖将近10万美元，没错不是按重量卖的，是按面积卖。然后无数化工企业就发现这个商机了，开始了这种曾经被认为技术高难度大的特种材料研究，现在随便找个地方50块1公斤，要多少有多少。有人说是进口的，那些企业降价了，但如果你自己不生产，谁给你降价？
所以有市场才是研发投入的关键啊，如果那些所谓不思进取只知道赚加工费的工厂知道了圆珠笔会涨价1000倍，你看看他们会不会投入资金精力研发圆珠笔上上下下所有的原材料和零部件。总理讲话不能说没道理，他是想表达个我们是制造大国但是也不是什么都能造，离强国还有距离的意思。可这并不能说投资研发个圆珠笔头就强大了。根本没有性价比好么。
再者说，总理的话也不是都对，说什么就干什么，不看看市场是什么样，那还搞个毛的改革开放。还是回归市场最理性，需要什么做什么，而不是做出高级材料和产品再找市场。
在我看，与其说鼓励刺激什么加工制造业升级，还不如下点力气提高国家工业品标准，让不合标准的产品就不能卖。去看看钢材市场有多少非标钢材在出售，不是因为什么生产不了高级品，而是这种质量次的产品一样能卖，很多时候用非标的产品也不会给质量带来多大问题。就拿汽车举例，多少人家都是用个6年就把汽车出售了，你见过马路上跑超过20年的车么？这种更换频率真的需要那么高质量的钢材？欧盟美国经常升级什么排放标准目的其实就是本国的生产企业达标了，然后就用更高的标准让外国产品进不来，就是贸易保护，只是人家的保护更科学。人家保护本国产业就是用高标准，同时这种高标准也刺激了新技术的研发。说到底，还是因为市场决定的。
所以不用喊为制造强国努力的口号，强国的根本是有个高质量高要求的市场，提升市场商品接受度的门槛才是根本，汽轮机如此，飞机发动机如此，圆珠笔头也如此。
热心网友
时间：2024-10-19 07:23
1、切屑
钢珠如果裹在一堆丝状碎屑中，你如何把他筛选出来？振动？振动会损伤钢珠，这就要求钢丝切削成钢珠时产生的碎屑必须是碎状，而不能是丝状。
2、切削性能
受刀头材料性能限制，钢珠的材质必须是易切削的。钢珠不是生产1个2个，而是几万几万个在快速生产，本身材质作为不锈钢就要求刀头要够硬，但是实际上刀头材料是很难再提升的，所以就要求钢珠材质越容易切削越好。
3、加工均匀稳定性，截面性能稳定
高速旋转下，材料如果各向（xyz）异性明显，加工出来的球就不够圆润，会存在缺陷。同时，钢的内部是有材料缺陷、材料分布的，比如夹杂物的排布、金相组织各种性能，这些都会影响很大。
4、耐蚀耐磨
书写用的油墨作为一种化学调配液体，腐蚀性还是有的，起码比水和空气厉害。耐磨就更不用说了。
热心网友
时间：2024-10-19 07:20
中国凭借中低端工业，在一定的历史时期内，创造了大量的社会财富，解决了极大的社会问题。这段时间里，国家和老百姓透过GDP数字，得到了一个中国第二产业蒸蒸日上、要着力扶植另外两大产业的结论。或者说，看到了一个那样的假象。
从而忽视了对第二产业的结构优化和政策关注。
从而，中国商人在急功近利中，挑赚钱快的干、挑别人已经赚了钱的干、挑投入少的干，在不断刷新GDP的同时，吹出了一个巨大的第二产业泡沫——表面无比光鲜、充满朝气，实则一捅就破。
为什么这么说？下面我打个比方。
对于一个小企业家来说，我炼粗钢，需要投资300万建厂、买设备，每年投20万雇佣员工、维护设备、维持日常运作，每吨钢我虽然只能赚几块钱，但只要我卖得出去，我每年产10万吨钢，差不多也能收入小一百万，几年后我也就回本了，然后每年的收入将非常可观。
但问题有三。
一，我一个小企业家每吨只赚几块钱，利润的大头不在我这儿，而带来的环境问题、能源问题、资源问题都留在了中国。对于我来说，我投入了大量的中国的能源（媒、石油）、资源（铁矿石等）、金钱，给中国留下了大量的污染，最终这些投入中可计算的部分只能由售价勉强相抵，那不可计算的部分呢？我作为小企业家，虽然我只是赚这些皮毛钱，但干几年我也能赚个千八百万。对于我来说，足够体面地养老就行。我赚了钱就走人，谁管你中国以后变成什么样？烂摊子给政府收拾好了。
二，我们的资源拿去加工后，人家几乎只给了我们成本价；人家花成本价买了我们的粗产品后再加工，就可以拿高利润（先不考虑卖还给我们这回事）。我们刚改革开放时，讲“先富带后富”，现在“先富”也只拿着微薄的利润，靠走量赚钱。你看我几年赚了千八百万，但我有什么能量“带后富”呢？只能由着我先富，拉大贫富差距了。
三，我一个小企业家，花几百万几千万做点低投入低利润的事，对国家来说也不算什么大事。但当全国上下有几千几万个我这样的小企业家、甚至连大企业家也做着与我们同样的事情、拿着微薄的利润的时候，国家将呈现出一种病态——每年几万亿人民币计的资源、资金都在做着一件又一件几乎零利润的事情，我们中国人的钱与资源的投入产出比也太低了吧！回过头，还是要外国人来赚我们的钱，我们相当于免费帮他们采了资源，做了粗加工。呵呵。
当第二产业泡沫破裂，国民经济将直接崩塌。
为什么2015年中国股市大涨又猛跌？大涨是因为国际油价下跌，能源价格走低，大家看好经济的发展情势；大跌是因为钱都在股市里，没有投入实体经济中去，没有足够的支撑，所以眼见他高楼起，眼见他高楼蹋。
为什么要提高第二产业的技术水平？说穿了还是那件事，同样投入这么多的人财物，我多获得些利润总是好的、能多干件事情总是好的。费半天劲开采三吨铁矿石，费半天劲炼出一吨粗钢，我告诉国家我只赚了几块钱，我对得起中国土地上这三吨铁矿石吗？
有中高利润的第二产业做支撑，国民经济才算真正有所支撑。当股市崩盘的时候，实体经济的实在利润才是定海神针。否则，第二产业注定只是摆设、只是流动资金，平时能给GDP刷刷数字，紧要关头，资金一旦断裂，就连数字都刷不出来了。
因此，要向第二产业投钱，尤其要向能提升相关产业技术的高校、研究所、企业投钱，加速科研成果转化，收紧对低利润、高投入、高负面影响的企业的支持，重新树立第一、第二产业的主体地位，才是现阶段中国的正道。
