...最终把侵略者的老巢给占领了;而日本入侵中国

发布网友 发布时间：2024-10-02 21:08

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-19 21:03

这和两国的实力和眼光有关。首先苏连的军事、科技远比我们当时先进，而且没有什么强的游击队问题，能专心一致的对付得国，而且他们是陆地相接近，所以在和盟军配合下反攻过去并和盟军把得国一分为二。而我们呢，外忧内患，能赢得了胜利很大一部分原因是太平洋战争倭倭一败涂地。当时霉国是正式提议我们和他们一起在倭倭哪里驻军的，一是希望我们能和霉国走得近些，二是分担压力，以便更强的震慑倭倭试图反弹。不过由于当时的桨，重心是在对内和眼光不够长远，拒绝了这一提议。再到后来，咱们全面开鲁，胜者亲近的是背面的那个苏苏，人家霉国也就不可能和你合作了。霉国不是保护倭倭，而是掌控他，并把他变成了马前卒。一步错步步错，一读历史，感觉我们在对外战略上真是无法理解！开挖京杭大运河、北征棒子半岛开疆拓土的隋炀帝被司马光批得一文不值！而现在呢，晚晴呢却成为了学习的对象！看看我们当下的战略，搦战、拖协、回避、忍让，何其相似！以史为鉴方为明理，可是，我们以史为鉴了吗？明理了吗？儒家和和气气以礼相待用于对内的确很不错，但绝不适合对外，从南京某约到南海某案，没准以后还会有各种约各种案！一百多年来的真理告诉我们，不改变这些，麻烦一直不会停歇。

热心网友 时间：2024-10-19 21:06

1 苏联能够扛住德国是因为一他有足够的底子，本来科技水平、工业实力都处在和德国相近的位置。二是他有足够的纵深，一面抵抗一面撤退，以空间换时间，德国无法迅速地全面占领。像是法国等欧洲诸国虽然实力不弱，但是没有纵深被推进后无处可退。
而当时中国科技和工业能力薄弱，虽然有纵深一时半会之间不会被全面占领，但是无法单独抵御和反攻日本。如果战争拖长且没有美国的话，是一样会亡国的。

2 没有美国保护的假设是没有意义的。正因为有美国保护，所以日本是现在这样的战力，一部分防御和核保护伞都依赖美国。如果没有美国保护，那日本就不只现在这样的战力。他会是个有核国家，且海空战力会大幅增加，有核国家不可能被全面占领也是共识。两种情况中国都无力攻击并占领日本。

热心网友 时间：2024-10-19 21:04

因为苏联红军团结齐心，有苏联最高统帅斯大林同志的英明领导，而中华民国的政府和中华苏维埃政府还正在陕北推磨呢，再加上各地方政权的观望和汪某某的中央政府的搅局。如果没有美军的保护，也打不进日本土，过去五千年从来没有中国军队渡过对马海峡，现在更不用说。

热心网友 时间：2024-10-19 21:00

日本入侵中国，是以朝鲜为跳板，兵力源源不断进入中国。再加上蒋介石"攘外必先安内"策略，让日本迅速占领东北一带，成立伪满洲国，有了一个十分稳固的根据地。而德国毕竟是对外作战，没有建立像国家一样牢固的基地。因此被苏联反扑。以中国现在的军力，占领日本不在话下，日本有核设施，但没有核武器。没有美国保护，中国军队占领日本几乎是摧枯拉朽的。

热心网友 时间：2024-10-19 21:06

这两个问题其实很大，简单以自己的理解聊一聊:
苏联能够反戈一击有以下因素:
1,美国加入协约国，根本上改变了对轴心国德意日的军事力量对比。
2苏联是大国，战争资源潜力很强，兵员多且幅员辽阔，纬度高，冬季寒冷，并且工业化程度很高，战时毁损的武器补给很快；并且最终利用领土换取了反击时间，而德军进攻苏联前，以先后占领了法国，波兰、捷克，南斯拉夫，还在进攻英国，战线很长，兵力分散，虽然战争开始，占据了很大优势，但毕竟国家战争资源综合能力不能同美苏相比。
至于中国军队为啥没有占领日本，本来按照雅尔塔协议，战后秩序安排有中国驻军日本的安排，但因为1945年8月日本投降后，国民党和共产党内战马上开始了，做为当时代表中国的国民党政府根本无暇顾及了。

热心网友 时间：2024-10-19 21:01

这和两国的实力和眼光有关。首先苏连的军事、科技远比我们当时先进，而且没有什么强的游击队问题，能专心一致的对付得国，而且他们是陆地相接近，所以在和盟军配合下反攻过去并和盟军把得国一分为二。而我们呢，外忧内患，能赢得了胜利很大一部分原因是太平洋战争倭倭一败涂地。当时霉国是正式提议我们和他们一起在倭倭哪里驻军的，一是希望我们能和霉国走得近些，二是分担压力，以便更强的震慑倭倭试图反弹。不过由于当时的桨，重心是在对内和眼光不够长远，拒绝了这一提议。再到后来，咱们全面开鲁，胜者亲近的是背面的那个苏苏，人家霉国也就不可能和你合作了。霉国不是保护倭倭，而是掌控他，并把他变成了马前卒。一步错步步错，一读历史，感觉我们在对外战略上真是无法理解！开挖京杭大运河、北征棒子半岛开疆拓土的隋炀帝被司马光批得一文不值！而现在呢，晚晴呢却成为了学习的对象！看看我们当下的战略，搦战、拖协、回避、忍让，何其相似！以史为鉴方为明理，可是，我们以史为鉴了吗？明理了吗？儒家和和气气以礼相待用于对内的确很不错，但绝不适合对外，从南京某约到南海某案，没准以后还会有各种约各种案！一百多年来的真理告诉我们，不改变这些，麻烦一直不会停歇。

热心网友 时间：2024-10-19 21:03

日本入侵中国，是以朝鲜为跳板，兵力源源不断进入中国。再加上蒋介石"攘外必先安内"策略，让日本迅速占领东北一带，成立伪满洲国，有了一个十分稳固的根据地。而德国毕竟是对外作战，没有建立像国家一样牢固的基地。因此被苏联反扑。以中国现在的军力，占领日本不在话下，日本有核设施，但没有核武器。没有美国保护，中国军队占领日本几乎是摧枯拉朽的。

热心网友 时间：2024-10-19 21:01

1 苏联能够扛住德国是因为一他有足够的底子，本来科技水平、工业实力都处在和德国相近的位置。二是他有足够的纵深，一面抵抗一面撤退，以空间换时间，德国无法迅速地全面占领。像是法国等欧洲诸国虽然实力不弱，但是没有纵深被推进后无处可退。
而当时中国科技和工业能力薄弱，虽然有纵深一时半会之间不会被全面占领，但是无法单独抵御和反攻日本。如果战争拖长且没有美国的话，是一样会亡国的。

2 没有美国保护的假设是没有意义的。正因为有美国保护，所以日本是现在这样的战力，一部分防御和核保护伞都依赖美国。如果没有美国保护，那日本就不只现在这样的战力。他会是个有核国家，且海空战力会大幅增加，有核国家不可能被全面占领也是共识。两种情况中国都无力攻击并占领日本。

热心网友 时间：2024-10-19 21:07

这两个问题其实很大，简单以自己的理解聊一聊:
苏联能够反戈一击有以下因素:
1,美国加入协约国，根本上改变了对轴心国德意日的军事力量对比。
2苏联是大国，战争资源潜力很强，兵员多且幅员辽阔，纬度高，冬季寒冷，并且工业化程度很高，战时毁损的武器补给很快；并且最终利用领土换取了反击时间，而德军进攻苏联前，以先后占领了法国，波兰、捷克，南斯拉夫，还在进攻英国，战线很长，兵力分散，虽然战争开始，占据了很大优势，但毕竟国家战争资源综合能力不能同美苏相比。
至于中国军队为啥没有占领日本，本来按照雅尔塔协议，战后秩序安排有中国驻军日本的安排，但因为1945年8月日本投降后，国民党和共产党内战马上开始了，做为当时代表中国的国民党政府根本无暇顾及了。

热心网友 时间：2024-10-19 21:02

因为苏联红军团结齐心，有苏联最高统帅斯大林同志的英明领导，而中华民国的政府和中华苏维埃政府还正在陕北推磨呢，再加上各地方政权的观望和汪某某的中央政府的搅局。如果没有美军的保护，也打不进日本土，过去五千年从来没有中国军队渡过对马海峡，现在更不用说。

热心网友 时间：2024-10-19 21:02

这和两国的实力和眼光有关。首先苏连的军事、科技远比我们当时先进，而且没有什么强的游击队问题，能专心一致的对付得国，而且他们是陆地相接近，所以在和盟军配合下反攻过去并和盟军把得国一分为二。而我们呢，外忧内患，能赢得了胜利很大一部分原因是太平洋战争倭倭一败涂地。当时霉国是正式提议我们和他们一起在倭倭哪里驻军的，一是希望我们能和霉国走得近些，二是分担压力，以便更强的震慑倭倭试图反弹。不过由于当时的桨，重心是在对内和眼光不够长远，拒绝了这一提议。再到后来，咱们全面开鲁，胜者亲近的是背面的那个苏苏，人家霉国也就不可能和你合作了。霉国不是保护倭倭，而是掌控他，并把他变成了马前卒。一步错步步错，一读历史，感觉我们在对外战略上真是无法理解！开挖京杭大运河、北征棒子半岛开疆拓土的隋炀帝被司马光批得一文不值！而现在呢，晚晴呢却成为了学习的对象！看看我们当下的战略，搦战、拖协、回避、忍让，何其相似！以史为鉴方为明理，可是，我们以史为鉴了吗？明理了吗？儒家和和气气以礼相待用于对内的确很不错，但绝不适合对外，从南京某约到南海某案，没准以后还会有各种约各种案！一百多年来的真理告诉我们，不改变这些，麻烦一直不会停歇。

热心网友 时间：2024-10-19 21:07

因为苏联红军团结齐心，有苏联最高统帅斯大林同志的英明领导，而中华民国的政府和中华苏维埃政府还正在陕北推磨呢，再加上各地方政权的观望和汪某某的中央政府的搅局。如果没有美军的保护，也打不进日本土，过去五千年从来没有中国军队渡过对马海峡，现在更不用说。

热心网友 时间：2024-10-19 21:02

日本入侵中国，是以朝鲜为跳板，兵力源源不断进入中国。再加上蒋介石"攘外必先安内"策略，让日本迅速占领东北一带，成立伪满洲国，有了一个十分稳固的根据地。而德国毕竟是对外作战，没有建立像国家一样牢固的基地。因此被苏联反扑。以中国现在的军力，占领日本不在话下，日本有核设施，但没有核武器。没有美国保护，中国军队占领日本几乎是摧枯拉朽的。

热心网友 时间：2024-10-19 21:01

1 苏联能够扛住德国是因为一他有足够的底子，本来科技水平、工业实力都处在和德国相近的位置。二是他有足够的纵深，一面抵抗一面撤退，以空间换时间，德国无法迅速地全面占领。像是法国等欧洲诸国虽然实力不弱，但是没有纵深被推进后无处可退。
而当时中国科技和工业能力薄弱，虽然有纵深一时半会之间不会被全面占领，但是无法单独抵御和反攻日本。如果战争拖长且没有美国的话，是一样会亡国的。

2 没有美国保护的假设是没有意义的。正因为有美国保护，所以日本是现在这样的战力，一部分防御和核保护伞都依赖美国。如果没有美国保护，那日本就不只现在这样的战力。他会是个有核国家，且海空战力会大幅增加，有核国家不可能被全面占领也是共识。两种情况中国都无力攻击并占领日本。

热心网友 时间：2024-10-19 21:07

这两个问题其实很大，简单以自己的理解聊一聊:
苏联能够反戈一击有以下因素:
1,美国加入协约国，根本上改变了对轴心国德意日的军事力量对比。
2苏联是大国，战争资源潜力很强，兵员多且幅员辽阔，纬度高，冬季寒冷，并且工业化程度很高，战时毁损的武器补给很快；并且最终利用领土换取了反击时间，而德军进攻苏联前，以先后占领了法国，波兰、捷克，南斯拉夫，还在进攻英国，战线很长，兵力分散，虽然战争开始，占据了很大优势，但毕竟国家战争资源综合能力不能同美苏相比。
至于中国军队为啥没有占领日本，本来按照雅尔塔协议，战后秩序安排有中国驻军日本的安排，但因为1945年8月日本投降后，国民党和共产党内战马上开始了，做为当时代表中国的国民党政府根本无暇顾及了。