写不出东西,最好不要对别人的作品评头论足这一观点正确吗?

发布网友 发布时间：2022-05-07 06:53

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-19 22:59

一半一半吧。
就和做菜一样，有些人不擅长做，但是擅长品，擅长做的和擅长品的在一起，才能共同进步。
写作也是一样，擅长写的人和擅长阅读、理解、评价的人 在一起，写作的人的水平也会不断的提高。
但之所以说是一半一半，就是因为现在很多人并不是那种客观评论别人的水准，往往他们自己看东西的时候错过了某些东西，比如作者在某个地方写了：1+1=3在数学里面不成立，但是在化学里面成立，结果呢？这个看书的人只看到了1+1=3，于是评价：这个作者吃S的吧？一点逻辑都没有……
再或者，现在越来越多的读者都是一个情况：我不喜欢的，那就是辣鸡，放在去饭店就变成了这样的情况：我不喜欢海鲜，然后，我点了海鲜，菜上来了以后骂厨子做得不好。
所以说，评价是否应该，未必就是看自己能不能写出一个好的作品，关键是看这个人是否能做到公平、公正的评价，否则的话，对作者是一种不公平。

热心网友 时间：2023-10-19 22:59

可以有自己的观点，跟别人一起讨论交流何尝不可，思想的碰撞更容易产生灵感，但是这要基于尊重对方的前提下，不可肆意评论。

热心网友 时间：2023-10-19 23:00

不能评论么，豆瓣不是就为此而生的吗

热心网友 时间：2023-10-19 22:59

一半一半吧。
就和做菜一样，有些人不擅长做，但是擅长品，擅长做的和擅长品的在一起，才能共同进步。
写作也是一样，擅长写的人和擅长阅读、理解、评价的人 在一起，写作的人的水平也会不断的提高。
但之所以说是一半一半，就是因为现在很多人并不是那种客观评论别人的水准，往往他们自己看东西的时候错过了某些东西，比如作者在某个地方写了：1+1=3在数学里面不成立，但是在化学里面成立，结果呢？这个看书的人只看到了1+1=3，于是评价：这个作者吃S的吧？一点逻辑都没有……
再或者，现在越来越多的读者都是一个情况：我不喜欢的，那就是辣鸡，放在去饭店就变成了这样的情况：我不喜欢海鲜，然后，我点了海鲜，菜上来了以后骂厨子做得不好。
所以说，评价是否应该，未必就是看自己能不能写出一个好的作品，关键是看这个人是否能做到公平、公正的评价，否则的话，对作者是一种不公平。

热心网友 时间：2023-10-19 23:01

很多人不会种田，但不妨碍选择口感好的大米来吃。
很多人不会踢足球，但不妨碍调侃中国足球队。

热心网友 时间：2023-10-19 22:59

可以有自己的观点，跟别人一起讨论交流何尝不可，思想的碰撞更容易产生灵感，但是这要基于尊重对方的前提下，不可肆意评论。

热心网友 时间：2023-10-19 23:00

不能评论么，豆瓣不是就为此而生的吗

热心网友 时间：2023-10-19 23:01

很多人不会种田，但不妨碍选择口感好的大米来吃。
很多人不会踢足球，但不妨碍调侃中国足球队。

热心网友 时间：2023-10-19 22:59

一半一半吧。
就和做菜一样，有些人不擅长做，但是擅长品，擅长做的和擅长品的在一起，才能共同进步。
写作也是一样，擅长写的人和擅长阅读、理解、评价的人 在一起，写作的人的水平也会不断的提高。
但之所以说是一半一半，就是因为现在很多人并不是那种客观评论别人的水准，往往他们自己看东西的时候错过了某些东西，比如作者在某个地方写了：1+1=3在数学里面不成立，但是在化学里面成立，结果呢？这个看书的人只看到了1+1=3，于是评价：这个作者吃S的吧？一点逻辑都没有……
再或者，现在越来越多的读者都是一个情况：我不喜欢的，那就是辣鸡，放在去饭店就变成了这样的情况：我不喜欢海鲜，然后，我点了海鲜，菜上来了以后骂厨子做得不好。
所以说，评价是否应该，未必就是看自己能不能写出一个好的作品，关键是看这个人是否能做到公平、公正的评价，否则的话，对作者是一种不公平。

热心网友 时间：2023-10-19 22:59

可以有自己的观点，跟别人一起讨论交流何尝不可，思想的碰撞更容易产生灵感，但是这要基于尊重对方的前提下，不可肆意评论。

热心网友 时间：2023-10-19 23:00

不能评论么，豆瓣不是就为此而生的吗

热心网友 时间：2023-10-19 23:01

很多人不会种田，但不妨碍选择口感好的大米来吃。
很多人不会踢足球，但不妨碍调侃中国足球队。