...西药是治标,中药治本,难道西药就真的不能治本吗???真的不行吗?_百...
发布网友
发布时间：2024-10-05 19:53
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-09 06:58
部分疾病是有其自身转归的，不需要治疗可以自愈。
药物治疗可以缩短病程，或者减少、避免并发症。如病毒性感冒等。
许多西药是治本的，如细菌、真菌感染，抗菌药物、抗真菌药物就是治本药物。
许多疾病是没办法根治的，只能治标，如高血压、糖尿病等，不管西药、中药，只能治标。且主要还是西药。
至于一些说法，什么“西药治标、中药治本”，则可能针对的是一些“不是疾病的‘慢性病’（即没有明显的组织器官损伤的疾病，也就是所谓的心理疾病）”
Over
热心网友
时间：2024-10-09 06:59
不一样的 西药也可以治本 好象是 缓则治其本 急则治其标
朋友都说西药是治标,中药治本,难道西药就真的不能治本吗???真的不行...
许多西药是治本的，如细菌、真菌感染，抗菌药物、抗真菌药物就是治本药物。许多疾病是没办法根治的，只能治标，如高血压、糖尿病等，不管西药、中药，只能治标。且主要还是西药。至于一些说法，什么“西药治标、中药治本”，则可能针对的是一些“不是疾病的‘慢性病’（即没有明显的组织器官损伤的疾病，...
西药治标不治本,中药治本又治标是真的吗?
不一定。所有东西都不能一概而论，要搞清楚才好。目前来讲，西药确实是效果显著，但是其抗药性要比中药治疗明显的多。身体逐渐抗药，就无药可医了。可能也有一些好药吧，个人不太清楚。中药讲究方药配伍，对症下药，不止治标更治本，这是最理想状态。如果是医生无法准确开出适合的药方，效果就会大打...
中药治本,西药好得快这种观点正确吗?
后者，患者死马当活马医，中药西药一起吃。而西医大夫一般都很谨慎的告知患者治愈率极低，所以患者如果对治疗效果满意，很容易认为是中药奇效。而这两类以外的病，都是西医接受度远高于中医。结合起来，大家就得出了治标治本的结论。举个例子。患者由于高血脂导致心脏病，由于吃饭太油腻，缺少运动得了高...
西药只能治标吗?
不是说西药只能够治标不治本，相对不一样病情而言，但是有些时候时间不等人，西药可以快速对病情更好的控制，中药就有些慢动作了，但是调理中药就出现优势了，所以不一样的病情要对症下药，不要纠结中药西药
中药好还是西药好
第一条回答中：西药是治本的，不对，应该西药治标，它只是缓解你当前的症状，帮你减轻痛苦。西药一般不能治根（也就是本）。中药可以治本，对于慢性病相比西医有着不可言喻的优势。可以从根本上解决问题，不过需要长期服用调理。对于常见小病，由于发病时间短，对身体没有造成多大的损害，西药是可以快速...
中药治本,西药治标
我不认为这句话非常严谨，西药治标我是赞同的，但是中药也不一定就是治本。尤其是现在的中医药学，对于真正治病的，还是要靠草药，草药呢，是天地之精华，但是现在都是种植了，人工成分太多，所以很多老方子都失效了
“中医治本,西医治标”的说法对吗?
本与标的说法其实是很模糊的，没有具体所指。但是却极易误导患者，认为中医能把疾病治愈，西医只能去去皮毛。这种颠倒黑白的倒行逆施破坏了临床医学的正常实施，不利于患者的健康维护。“中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”，正是“中医治本，西医治标”谬论的翻版。只不过言论更露骨，更嚣张，更...
西药治标不治本;中药治本不治标。这句话是对的吗?
不对的。西药也有治本的，比如抗生素治疗感染性疾病，是要比中药更治本的。
中药和西药有什么区别?
中药讲究的是标本兼治，而西药只是治标不治本。
中药和西药哪个对治病效果好一些?
你好，中医和西医治疗疾病，没有哪个好，哪个差，只是各有所长，各有所短。第二个问题，中西结合不会相互抵制，而是各取所长，更利于疾病的治疗。第三，中医药治本，西医药治标，这是片面的说法，两者都是标本兼治。只不过中医重整体治疗，西医重局部治疗，以后这会走在一起，既重整体又重局部。中医...
