...后发音改变很大?如:Richard是“理查德”而不是“瑞查德”

发布网友发布时间：2024-10-05 19:33

共6个回答

热心网友时间：2024-10-30 23:42

早期的外来语翻译工作本身就不够成熟，但是早期都翻译好了的，大家都读了几十年了，也就约定俗成了。也不是不可以改，只是改的人不多，而且改了后大家读起来也会觉得很奇怪。

而且重要名词不仅要翻译得读音相似，而且要考虑到其实际意思和其用途，不仅要读起起来像，而且还让中国人读起来能感觉到词语的本来意义，不能有歧义。

还有就是英语中的很多单词最后的辅音发音本来就很弱，也就没必要翻译出来。如：New York 最后的K发音就很弱，你听外国人说也不是很能清楚的听出他读了K，所以就算要音译也不需要把K译出来。

热心网友时间：2024-10-30 23:46

因为老一辈的人那样翻译了。后人就沿用了

热心网友时间：2024-10-30 23:44

Richard是德文名字，按德文音译的。。

英文本土名字就不存在这个问题啦

更比如日文名字的英文。。。。更。。

热心网友时间：2024-10-30 23:43

呵呵，约定俗成

至少现在读起来理查德比瑞查德好听吧？

热心网友时间：2024-10-30 23:41

翻译时，除了音，也要顾及意思。华盛顿的音译比较接近英文的原始发音，Wa发的是“娃”音，而“华盛顿”显然比“娃新吞”有气派得多。还有些字的发音是从原来的语言得来的，如楼上所说的Richard.另外，巴黎的法语发音和英语不同，翻成巴黎更接近法语发音。罗马是另外一个实例。

热心网友时间：2024-10-30 23:44

中文发音和其他语种发音方法不同
有些音用中文无法模拟

英语名中很多是外来语如 Richard, John
John 来自希伯来语Yōhānān 和希腊语Iōannēs 所以翻译为约翰而不是琼什么的
老一辈人翻译还是比较尊重来源的..