发布网友 发布时间:2024-10-05 18:47
共2个回答
热心网友 时间:2024-10-21 12:19
我不认为楼主的观点,明朝的皇帝确实没有什么作为。国家治理上很差劲,是不争的事实。 如果后期的明朝都像是明成祖、明太祖那样雄才大略的皇帝,国家是还会亡的。但明最后一个皇帝崇祯皇帝远不如先祖太祖、成祖 皇帝的原因 1、崇祯皇帝是一位很有理想的皇帝,但他志大才疏,尽管非常勤政,但不会用人,他啤气很暴燥。他处理国家大事太过草率,像袁崇焕那样的大将,说宰就宰。他还会用人的方面很多,“崇祯一朝50相”,他对国家大臣这样的不信任,自袁崇焕之后,很难再出现文治武功都能超过袁崇焕的名臣。尽管崇祯朝还有史可法,吴三桂,洪承畴,但要超过袁崇焕的还没有。崇祯皇帝做梦都想要像岳飞,关云长,戚继光那样的绝世良将,但千军易得,良将难求啊! 2、国无良臣,奸臣当道。像魏忠贤、高体潜、曹化淳、温体仁、马士英、阮大铖这些大奸臣却占居朝庭津要,把持朝纲,国家哪能不坏。 3、后金兴起,江河日下,后金占据辽沈,军力强大,五次出兵中原,下济南,破徐州都轻而易举,给明朝很大压力。而此时袁崇焕早已被崇祯杀了,剩下的大臣如卢象升,孙承宗都不敌后金,兵败战死。 4、李自成大难不死。李自成带着18骑逃到商洛山中,总想东山再起。他的势力虽然远不及张献忠,但他的危害远远大过张献忠。他带18骑出山,兵占洛阳,打着“均田纳粮”的口号,官军及时调动像左良玉、贺人龙、孙传庭那样的名将都打不过。李自成横成中原,官军无人可敌。 5、吴三桂拥兵自重。吴三桂当时的名气和战功都不能和左良玉、贺人龙等人相提并论。崇祯皇帝封吴为平西伯,原指望吴勤王,吴三桂隔岸观火,并没像袁崇焕那样十万火急的带兵勤王。 6、崇祯皇帝太小气,崇祯年间名将无数。就只有左良玉、吴三桂、唐通、黄得功四个人封了伯爵。他们四个人,是在李自成大军已经兵克太原,大明大势已去的时候,没办法了才封他们四个为伯。想袁崇焕、祖大寿、史可法、秦良玉这样的名将战功赫赫,为何不能封。崇祯开始对袁说:“你平定辽东,我给你封侯。”你想想他要给人封侯有多难。孙传庭活捉闯王高迎祥,居然被他投到牢房里去了。他所做这些,能不让文武大臣寒心吗。 崇祯皇帝最后说:“朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面。任贼*,勿伤百姓一人”。 其实全然不是这么回事,他都把责任推给别人了。如果不是崇祯皇帝早寒了文武百官的心,他们也不会见皇帝危难而见死不救 社会原因 1 嘉靖和后来的皇帝碌碌无为,怠工,天启时,出现阉党,魏忠贤统领 并 乱朝纲 导致皇帝 远贤臣 近小人 2 天灾人祸,崇祯年间,连连旱灾. 3 崇祯年间,内忧外患,内:李自成等起义军 外:皇太极的后金 4 国库空虚,崇祯年间,每年的军费是500万两左右,而每年的税收是400万两左右.长期下去必定破产 5 明朝已经276年了 只能是 气数已尽 天要灭明 。热心网友 时间:2024-10-21 12:19
我认为是明朝官吏制度毛病引起,大明臣子太过开放,谁都敢骂,连皇帝都不放过,进行党争,致使浪费很多歼灭清军和农民军的机会,再来灾害频繁,时不时就是大旱灾,民不聊生(除去江南一代),加之嘉靖,万历(除张居正和申时行辅政20年)20多年不上朝,加上阉党乱政,残害忠良,再来农民军胡来,闹的自家不保,还如何安外。后金军大肆破坏,经济严重倒退,也是在此时,中国正式把世界第一强国位置让给了“海上马车夫”,紧接清军入关,把上亿的汉族人民杀到一千多万,忠臣壮士都死绝了,只剩一些愿意投降的小辫子,在这种环境下的汉族的骨气开始沉睡,直到200多年后。满洲贵族入关后,大肆圈地,经济更加猛退步,而且胡乱杀人,扬州十日嘉定三屠便是血腥腥的罪证,我说,你满族蛮族可以杀人可以屠城,但你有本事建一座和明朝时一样的扬州和嘉定(今日之上海)来啊,至少让中国人吃的饱睡得暖啊,至少不让我们落后啊,你蛮子做到了吗?我平生最痛恨清国,绝不因为他是满族建立的。我平生最佩服元朝,绝不是因为他是蒙古建立的。