发布网友 发布时间:2024-10-05 13:42
共3个回答
热心网友 时间:2024-10-05 21:15
这个都有商家投资好多个亿呢;我认为这样很好不但让后人和一些人得意一睹圆明园的风采和辉煌和体现了那个鼎盛时期的人文地理学民族文化等等一些东东,最重要的是他们相关负责人都说了会严格谨慎的对付和建造的,这样的事何乐不为呢?当然也有不少中央的和历史学家是相当反对的他们认为是不可复制的(不是值实物你也知道我也就不多废话啦)。我认为年轻人或中年人这一代一定是赞成的多,历史毕竟是历史也是不容忘怀和忽视的这个道理和事实是毋庸置疑的。如果把这么宏伟的建筑起来就不是让大家更好的了解了也更好的教育下一代,再也不是空洞和不实际的啦。还有试想看如果一般的老百姓要如果让他们了解得更加生动实际而且牢记的话,那么是几个残垣断壁好记好了解还是新建了的更容易呢?再说又不是在原址建设一点都不会对原址有任何破坏呀是不是?人家是建在一个影视基地一来可以对大家有一个更加生动的教育二来还可以我以后这方面的历史题材影视做出贡献同时也起到了教育意义了(影视的传布途径这么广泛和到位)三来对一些国际友人也有很好教育和旅游价值所在还促进了一方的经济何乐而不为呢?反正还很多只是我们的文化水平有限而已不好得说的更加的具体和全面罢了。所以说如果只是从一般老百姓的角度来看那么就是有百利而无一害的。废话很多是不是朋友;我就不多说了希望顺利就好!热心网友 时间:2024-10-05 21:15
这些可能是弄人的~!~!热心网友 时间:2024-10-05 21:17
这是一个解决圆明园重建问题的一个很好的出路。火烧圆明园是整个民族情感的大问题,原址重建并不会洗刷过去的耻辱,而且劳民伤财,不一定是件好事;保留断壁残垣会时时提醒我们勿忘国耻居安思危,也未必是件坏事。而异地重建则只是一个民间对民族文化的展现与发扬,费用也属于乡镇集体的筹集,多半属于企业行为,所以意义可大可小。我不反对异地重建。