北洋水师灭亡原因北洋水师失败的原因
发布网友
发布时间：2024-10-05 14:30
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-14 16:38
1、一、纪律败坏。
2、北洋水师成军时，聘用的高级顾问琅威理十分敬业，北洋海军的纪律和训练都是很好的，但琅威理的管理触犯到管带们的尊严和利益，两者之间的矛盾越来越深。
3、最终，管带们在1890年以“争旗事件”赶走了琅威理。
4、琅威理走后，北洋水师纪律越来越差。
5、据军官们甲午战争后披露：平时练习，多为应付，把靶都调到炮首的方向，命中率自然很高，但没有什么意义。
6、按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。
7、一名叫何天爵的美国外交官在目睹了北洋水师的现状后，感慨地说道：大清国用一天的钱就可以买一天海军所需要的东西，但是大清国不能在任何市场上，购买到有素质的军官和有纪律的士兵。
8、 二、内部不团结。
9、朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派，而北洋水师是听从于洋务派，打起仗来，洋务派所做的每一件事都要左思右想，生怕被清流派捉住痛脚，这对清军是很不利的。
10、同样，各级的将领也十分不配合，打仗时不要说默契，连调动兵力的权力都没有。
11、不仅是将领没有这个能力，连光绪帝的圣旨都没有权力，光绪下令南洋水师调去北洋抗敌，南洋水师却以南洋也需防御给回绝了。
12、这样的后果，形成了以北洋一师抵敌一国的可笑局面。
13、 三、观念落后。
14、中国有漫长的海岸线，但中国人活动的主要空间在陆而不在海，特别是“禁海”后，所以，国人在甲午战争时对制海权一窍不通。
15、另外，许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种，却不知道19世纪是海洋时代，早在日本明治天皇登基时就说了“耀皇威于海外，非海军莫属”。
16、两国的海权认识是多么鲜明的对比。
17、 四、海军并未中央化。
18、清廷虽没有海军衙门，但全国的海军事务仍为各地区的督抚。
19、北洋水师中的提督，管带都是李鸿章的人，自然是听从李鸿章的命令。
20、就是说是北洋水师属于李鸿章的私人所有。
21、 五、军费滥拔滥用。
22、南、北洋水师每年的经费是400万两，可是由于兴修颐和园，光绪大婚典礼，以及黄河修堤、赈灾等巨额开支，海军军费经常被挪用，清廷也不再向北洋水师提供购买枪炮的资金。
23、 六、选帅失当。
24、毫无疑问，丁汝昌并不是北洋水师提督的合适人选，他原是骑兵将领，将一个陆军将领硬调到一支新式海军的统帅位置上，他对海军的认识并不高。
25、黄海之战，他的战术部署不到位导致了北洋水师未发挥出最大的优势。
26、 七、实力对比。
27、日本联合舰队与北洋水师相比具有的优势： （1）参战船只数量：日本联合舰队：北洋水师 1.2：1 （2）火炮总数：日本联合舰队：北洋水师 1.549：1 （3）速射炮：日本联合舰队：北洋水师 97：5 （4）总吨位：日本联合舰队：北洋水师 1.301：1 （5）平均航速：日本联合舰队：北洋水师 1.129：1 （6）总兵力：日本联合舰队：北洋水师 1.767：1 当然，北洋水师在个别方面具有一定的优势，如铁甲舰和重炮方面就是呈压倒性优势，但敌方的速射炮优势足以使北洋水师尝尽苦头。
28、总体来说，北洋水师是处于劣势。
29、对此，英国斐利曼特海军中特曾评论说：“比较两军实力为计，但以参与黄海战斗之军舰相对照，已可得出正确结论矣。
30、是役也，无论吨位、负兵、航速或速射炮、新式舰，实以日本舰队为优。
31、该国军舰除赤诚外，性能约略一致，舰体大小由二千二百吨至四千二百吨，俱为甫竣工之新锐舰。
32、中国方面，虽有定远，镇远二巨舰，吨位各七千四百吨，其次经远，来远两舰，吨位亦各二千九百吨，但不过虚具装甲巡洋舰之名而已。
33、其余各舰，或吨位小，实力弱，或舰型不称，装备不当。
34、”。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
