发布网友 发布时间:2024-10-05 15:23
共3个回答
热心网友 时间:2024-10-14 00:27
可耻和不可耻,是价值判断,各人有不同的观点很正常。但是,张艺谋违法,违反了计划生育法,这才是共识。至于排名第一的答案,我觉得,一点也不能体现出来维护法律尊严的意思。可耻的不是张艺谋超生,也不是大家对张艺谋的各种批评或者鼓励,可耻的是相关部门的失职。在现有的情况下,一味价值判断就会沦为计划生育党和自由生育党人的互相对骂。既然现在计划生育法还未废除,便是法律,要维护法的尊严。法律可以有问题,但是那是立法机构修订的问题。我们如果因此就觉得某些人破坏了法律,成为了一种精神领袖,这种想法又岂不是一种很荒谬的存在么。
热心网友 时间:2024-10-14 00:28
在我妈出生长大的那个偏远的乡村里,有一户人家,丈夫庸碌无能,妻子先天有智力缺陷。八十年代中期的时候,由于超生的缘故,村里纠集人拆了他们家门板,砸烂了锅碗瓢盆,掳走了养的羊,最后在半路上突袭了妻子,强行绑去做了结扎手术。前段时间因为外公的丧事回去了一趟,看见了他们家的“房子”,平心而论,那是许多居住在城市里的人们一辈子都见不到的用文字没法真切表达的破败。我觉得在这样的现实面前,讨论“可耻不可耻”都是不痛不痒的隔靴搔痒另外,对抗不人道的法律制度,是值得尊敬的行为,当然,在该制度失效之前,相应后果还是得承担。
热心网友 时间:2024-10-14 00:25
不评论计划生育制度,仅就张艺谋本身,谈谈看法。印象中张艺谋鲜少谈个人生活,作为国内第一大导(别喷这个,事实上就是),他的个人经历基本都反映在电影中。插队出身,决定了他的审美是很土很野很有生命力的,审美上限参见历任谋女郎,不客气的说,谋女郎性意味很浓,丰乳肥臀偏偏神情又坚忍克制。他心目中的女性形象很传统,俗艳却正派,生存的很悲壮。如果说李安能根据角色挖掘出演员身上不为人知的特质,张艺谋就是先命题想象出轮廓和必要细节,找到符合的演员,再让演员按他的想法表达。内心权力欲、控制欲极强。这样的男人选一个极有安全感,自己外出拍戏半年都不会闹出动静的老婆毫不奇怪。名导不可能缺女人,超生不奇怪,怪在多达七个孩子(未经证实,但肯定不止张末),这是真以为自己是土皇帝,多子多福,还是要拍葫芦娃张艺谋身在体制内,户籍落在南宁广西电影制片厂,有编制,还是政协委员。国内同代导演都有风流韵事,但没听说谁闹出一大帮孩子。张艺谋对国家和体制究竟怎么看待?拍过《秋菊打官司》《活着》《一个都不能少》《满城尽带黄金甲》《山楂树之恋》的他,并不像外国甚至国人猜测的那样反体制。作为体制受益者,恢复高考那年张艺谋考北京电影学院得到文化部部长特批,刚开始拍电影是计划经济时代不用担心成本和票房,导演处女作即获国际大奖,《一个都不能少》角逐戛纳时,主办方曾希望他说些「政治正确」的「批判政府」话,但张很聪明, 拒绝,后来拿了威尼斯金狮奖。靠《英雄》开启大片时代后,靠招牌就能狂捞票房。即便之后遭遇评论界和观众口诛笔伐,张艺谋仍然是人生赢家。可才华不应该成为特权,如果换成韩三平超生,我不信有这么多知乎上的人会觉得韩三平不可耻,也不需要反思。普通人生子有多艰难,可参照@尚三四郎哪件事,让你对自己的无知感到震惊。而张艺谋现任妻子19岁即生第一子,未满法定婚龄,却一路绿灯,诸位认为作为国策的计生政策可耻度真的超过了特权横行的可耻度?事实上,没有计生政策,大多数人恐怕更难拼过有爹有特权的各种二代三代。喷政府应该站在正确的对立面,这样才能实现公平,否则是屁民为特权挡枪,特权钻空子后还未必念屁民的好。所以我也不是批张艺谋,而是批特权。张耻不耻是一回事,反正我挺不齿的。