这样算是越位吗?
发布网友
发布时间：2024-10-05 06:26
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-22 09:28
越位一直是足球比赛中最容易出现争议的问题。国际足联更改对越位的判罚标准之后，如何判定球员是否参与进攻又成为一个新的问题。过去的一个赛季中，欧洲赛场上曾发生过多起因越位问题而导致的球队冲突、媒体争论。各国的很多知名教练都曾进行过相关的讨论，但没有找到任何解决办法。有问题必须要解决，为了让裁判、球员、教练以及公众对越位的新标准更加明确，国际足联最近已经向下属的协会制定了新的指示。而为了配合即将展开欧洲杯，欧足联也在积极行动。
为了明确越位判罚的新标准，欧足联特意制作了一份DVD碟片，分发给执法欧洲杯的裁判，16支参赛球队，部分普通的球迷也可以得到。碟片中包括各种越位与不越位状况的比赛画面、录像，以方便观者从各种不同状况的比较中得出对越位的正确认识。2002/2003赛季欧洲冠军联赛尤文图斯战胜皇马的比赛便位列其中。在这一段录像中，可以清晰地感觉到国际足联对“参与进球球员”的定义。
第一组画面中，卡洛斯在14米外远射时，萨尔加多、波尔蒂约和菲戈则均处在越位的位置，但无论尤文图斯球员如何抱怨，这一球最终都该算进。因为三人中没有任何人影响到布丰的视线。他们不属于“参与进攻球员”。第二组画面的情况则完全相反，劳尔射门时菲戈正站在他身前，遮住前者射门的动作，“影响了对手”，因此算参与进攻，菲戈也被判越位。
除了表现“参与进攻球员”的定义，这一段录像还明确了另一个事实——越位与否取决于边裁的判断，而判罚与否则取决于主裁判的判断。在两组画面中，边裁都举起了旗子，但主裁判的哨子并不一定就会立刻响起，而是会留出一点时间进行考虑，再决定判决与否。这既有利于进攻球队，也有利于主裁作出正确的判断，不过也有一定的隐患。由于决定权过于集中，对主裁判能力和品性的要求也更高。而一旦主裁的能力不足，球场上的误判、错判反而有可能大量增多。
2002年世界杯上，意大利对克罗地亚、意大利对韩国以及西班牙对韩国的比赛中，都曾经因越位问题出现过较大的争执。这一次欧足联发放DVD资料，也是为了避免重蹈覆辙。对于这样的行动，各国足协的反应不尽相同。意大利足协一直希望越位规则能有所改变。而英足总还算满意，英足总裁判委员会的领导人约翰·贝克认为欧足联在此时明确游戏规则，对所有参赛队都是一件有益的事。贝克对欧洲各国裁判的质量也很有信心，不过他还是对欧洲杯的执法主裁们提出了建议：“我们希望的判决不是‘迟到’的，而是‘理智’的。”
附：官方与非官方越位判罚新标准
官方标准：一名球员处在越位位置时，他会在以下情况中被判违例：触球；其队友带球，主裁认定其参与了进攻。参与进攻的定义包括对本方进攻和对方防守产生影响以及在其位置获得了优势地位。
非官方标准：球员在越位位置挡住了门将的视线，或者因此得到门将扑出的皮球。球员处在越位时边裁会举旗，不过并不一定会被吹罚。
热心网友
时间：2024-10-22 09:29
第一:处于越位位置;当进攻队员在本方前场直接面对对方守门员且进攻队员所在的平行线上也无对方队员时,则处于越位位置;
第二:企图获得利益(或者是干扰了比赛).
当本方队员在传球的一瞬间,处于越位位置的队员接球或被裁判认定为干扰了比赛,则构成越位.否则,即使处于越位位置但是并不构成第二个条件则不越位. 下列情况不构成越位：
1.队员在本方半场以内者。
2.最后触球或踢球为对方队员者。
3直接接到球门球、角球、界外掷人的球及裁判员所抛出的球。
热心网友
时间：2024-10-22 09:28
以下内容是我转载，希望对你有所帮助
越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有对方一个队员时，就是越位了。
如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方端线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。
判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。
在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属不正当的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。
国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方最后一个防守队员平行（守门员除外），不算越位。
热心网友
时间：2024-10-22 09:27
你还记锝今夏的德国世界杯上的一场比赛吗？
对阵双方是波兰VS厄瓜多尔。其中厄瓜多尔进的第二个球和你说的这种情况一模一样。
所以，既然那个进球没被吹掉那么这种情况就不算越位。
热心网友
时间：2024-10-22 09:27
传球的一瞬间如果A和B同样接近底线或者A比B更靠近底线，则不越位；如果B更靠近底线就构成越位。
前一种情况很显然是不越位的，这比较好理解。
而后一种情况若仅仅从越位的一些相关解释去看，不容易直接找出将这种情况判定为越位的字面根据。其实，如果多看看比赛，能够逐渐理解为什么要设计出越位这样一种犯规行为、多想想攻方能通过越位获得什么利益，那就可以认识到，后一种情况是无可争议的越位行为。
前面有不少兄弟贴出了有关越位的很详细的说明、解释。其实这些说明并不是用来帮助我们理解越位的，而只是给越位定下标准、方便裁判判罚而已。想理解越位得多想想越位是为了阻止什么状况而设计的，多想想攻方如果越位有什么好处。光看字面解释只会越看越晕：）
