我国财政政策效应下国债风险的控制与防范
发布网友
发布时间：2024-10-05 05:05
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-05 08:42
自实施积极财政*以来，我国国债规模随着赤字及其他因素的变动有所增加，如何保持在适度区间并确保财政经济的可持续性，是关键问题。从名义指标看，尽管我国财政面临压力，但国债余额占GDP的比例相对较低，1998年末约为10.3%，加上特别国债，也不超过13.6%，低于许多国家。然而，*财政的债务依赖度，即当年举债额与支出额的比例，已接近70%，这表明名义指标并不能完全反映实际情况。
首先，国债余额/GDP的比率是衡量举债潜力的全面指标，我国虽在此方面较低，但*财政债务高企，与**地方*举债以及*财力分散有关。其次，增发国债用于投资是反周期措施，不应成为常态。投资支出的刚性会形成后续年度资金压力，需要在短期调节与中长期发展间平衡，谨慎安排债务偿还。
第三，发行长期国债可以利用低通胀降低筹资成本。资金运用的效益和效率至关重要，需要提高管理水平，探索专项国债形式，确保资金使用的科学规划和责任制。
*财政的脆弱性需通过*调整和管理加强，提高*能力。此外，要全面考虑隐性赤字和国债，它们可能缩小名义赤字和国债规模下公共部门的消化和弥补空间。因此，不能仅凭名义数据得出发债空间大的结论，而忽视深层问题。
总结来说，我国在扩大赤字和国债规模的同时，应强化风险意识，全面把握现实，把握合理的债务边界，并调整国债结构。通过反周期调节，利用这一窗口期解决*和结构问题，创造财政经济的良性循环，以实现经济的高速增长。
扩展资料
财政*效应Effects of fiscal policy，即财政*作用的结果，既有积极的一面，也有消极的一面，对于*是高效还是低效，一般可用*成本与*效益的对比分析来进行评价。 财政*效应的含义： 1.财政*对社会经济活动产生的有效作用 2.在财政*的有效作用下，社会经济作出的反应
