除斥期间理论形成

发布网友 发布时间：2024-10-05 11:59

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-23 05:10

在法律领域，除斥期间，也被称为预定期间或权利存续期间，是《德国民法典》中一个重要的概念。它定义为法律规定的或当事人协商确定的权利有效期限，一旦达到这个期限，权利即自动丧失，无需特别声明。这个术语在民法和其他相关法律中并未采用专门术语，更多地属于法学理论讨论范畴。

在民事权利分类中，形成权因其独特性而与除斥期间紧密相关。形成权，由德国学者Secke·D在1903年首次提出，指的是权利人仅凭自身单方面意愿即可影响民事法律关系，如追认权、解除权、撤销权和抵销权等。各国法律对形成权往往设置了特定的除斥期间*，一旦超过，权利将失效。然而，形成权是否设定除斥期间以及其期限长度，通常由立法者的利益衡量来决定。

除斥期间分为法定除斥期间和约定除斥期间，前者由法律直接规定，如中国《合同法》中的合同解除权行使期限，而后者则允许当事人自行约定。即使在法律未规定或无明确约定的情况下，也可能由一方在对方催告后给出合理期限，如《合同法》第95条所示。这表明，合同解除权的行使既可以由法律规定期限，也可以由当事人自行协商，或者在法律没有明确指示时，通过催告来确定合理的行使期。

除斥期间指民法对形成权行使的时间*，其与诉讼时效存在相似之处，但又有根本的不同，必须严格区别两者的界限。中国现行民事立法中关于除斥期间的规定尚有不少缺陷，有待完善。

热心网友 时间：2024-10-23 05:10

在法律领域，除斥期间，也被称为预定期间或权利存续期间，是《德国民法典》中一个重要的概念。它定义为法律规定的或当事人协商确定的权利有效期限，一旦达到这个期限，权利即自动丧失，无需特别声明。这个术语在民法和其他相关法律中并未采用专门术语，更多地属于法学理论讨论范畴。

在民事权利分类中，形成权因其独特性而与除斥期间紧密相关。形成权，由德国学者Secke·D在1903年首次提出，指的是权利人仅凭自身单方面意愿即可影响民事法律关系，如追认权、解除权、撤销权和抵销权等。各国法律对形成权往往设置了特定的除斥期间*，一旦超过，权利将失效。然而，形成权是否设定除斥期间以及其期限长度，通常由立法者的利益衡量来决定。

除斥期间分为法定除斥期间和约定除斥期间，前者由法律直接规定，如中国《合同法》中的合同解除权行使期限，而后者则允许当事人自行约定。即使在法律未规定或无明确约定的情况下，也可能由一方在对方催告后给出合理期限，如《合同法》第95条所示。这表明，合同解除权的行使既可以由法律规定期限，也可以由当事人自行协商，或者在法律没有明确指示时，通过催告来确定合理的行使期。

除斥期间指民法对形成权行使的时间*，其与诉讼时效存在相似之处，但又有根本的不同，必须严格区别两者的界限。中国现行民事立法中关于除斥期间的规定尚有不少缺陷，有待完善。

热心网友 时间：2024-10-23 05:10

在法律领域，除斥期间，也被称为预定期间或权利存续期间，是《德国民法典》中一个重要的概念。它定义为法律规定的或当事人协商确定的权利有效期限，一旦达到这个期限，权利即自动丧失，无需特别声明。这个术语在民法和其他相关法律中并未采用专门术语，更多地属于法学理论讨论范畴。

在民事权利分类中，形成权因其独特性而与除斥期间紧密相关。形成权，由德国学者Secke·D在1903年首次提出，指的是权利人仅凭自身单方面意愿即可影响民事法律关系，如追认权、解除权、撤销权和抵销权等。各国法律对形成权往往设置了特定的除斥期间*，一旦超过，权利将失效。然而，形成权是否设定除斥期间以及其期限长度，通常由立法者的利益衡量来决定。

除斥期间分为法定除斥期间和约定除斥期间，前者由法律直接规定，如中国《合同法》中的合同解除权行使期限，而后者则允许当事人自行约定。即使在法律未规定或无明确约定的情况下，也可能由一方在对方催告后给出合理期限，如《合同法》第95条所示。这表明，合同解除权的行使既可以由法律规定期限，也可以由当事人自行协商，或者在法律没有明确指示时，通过催告来确定合理的行使期。

除斥期间指民法对形成权行使的时间*，其与诉讼时效存在相似之处，但又有根本的不同，必须严格区别两者的界限。中国现行民事立法中关于除斥期间的规定尚有不少缺陷，有待完善。

热心网友 时间：2024-10-23 05:10

在法律领域，除斥期间，也被称为预定期间或权利存续期间，是《德国民法典》中一个重要的概念。它定义为法律规定的或当事人协商确定的权利有效期限，一旦达到这个期限，权利即自动丧失，无需特别声明。这个术语在民法和其他相关法律中并未采用专门术语，更多地属于法学理论讨论范畴。

在民事权利分类中，形成权因其独特性而与除斥期间紧密相关。形成权，由德国学者Secke·D在1903年首次提出，指的是权利人仅凭自身单方面意愿即可影响民事法律关系，如追认权、解除权、撤销权和抵销权等。各国法律对形成权往往设置了特定的除斥期间*，一旦超过，权利将失效。然而，形成权是否设定除斥期间以及其期限长度，通常由立法者的利益衡量来决定。

除斥期间分为法定除斥期间和约定除斥期间，前者由法律直接规定，如中国《合同法》中的合同解除权行使期限，而后者则允许当事人自行约定。即使在法律未规定或无明确约定的情况下，也可能由一方在对方催告后给出合理期限，如《合同法》第95条所示。这表明，合同解除权的行使既可以由法律规定期限，也可以由当事人自行协商，或者在法律没有明确指示时，通过催告来确定合理的行使期。

除斥期间指民法对形成权行使的时间*，其与诉讼时效存在相似之处，但又有根本的不同，必须严格区别两者的界限。中国现行民事立法中关于除斥期间的规定尚有不少缺陷，有待完善。