发布网友 发布时间:2024-10-10 12:40
共5个回答
热心网友 时间:2024-12-01 09:45
白起是战国四大名将之一,号称杀神,为啥?因为被他带兵斩杀的军队超过了一百万人之多。因此战国时代一提武安君白起的大名,各路诸侯都是瑟瑟发抖。
李牧也是战国四大名将之一,没有称号,不过他是赵国末期最优秀的军事统帅,曾经组织过两次对匈奴的围歼,两次对秦国的打击,都取得了巨大成果。
可惜白起和李牧之间是有时间差的,白起死了以后,李牧才逐渐出名,所以这两位名将在历史上是没有真正交过手的。
如果非要比一下,他们俩做个比较还是比关公战秦琼好比得多。虽然不是一个年代,但是他们处于同一个时期。
白起背后有强大的秦国撑腰,所以李牧不是对手。
很多人不理解,打仗到底打得什么?难道真的只是军官们的指挥能力,以及战士们的勇敢程度吗?当然不仅仅是这样。
决定战争胜负的一个重要原因,那就是国力。诸侯国的实力一度决定了战争的胜负,从这个角度来看,当时能够跟秦国叫板的,或许只有齐国了。
因此白起有强大的秦国在背后做支撑,他打仗完全没有顾虑,粮草器械都是十分充足的。人员补给也跟得上,这是其他诸侯国比不上的。
秦国灭了西边的义渠国,收拢了不少勇猛的战士,又占领了蜀地,得到了一座天然的大粮仓。秦国就好像躲在西北角偷偷发育一样,再出函谷关的时候,实力就完全不同了。
这件事多亏了秦昭襄王的母亲宣太后,也就是我们所熟知的芈月。正是在她执政的四十多年里,积累了秦国强大的国力。
至于李牧所处的赵国,其实从长平之战过后,整个国家的国力都不行了,被打掉了45万男丁,这对任何一个诸侯国来说,都几乎成了灭国的趋势。
白起者,郿人也。善用兵,事秦昭王。昭王十三年,而白起为左庶长,将而击韩之新城。是岁,穰侯相秦,举任鄙以为汉中守。其明年,白起为左更,攻韩、魏於伊阙,斩首二十四万,又虏其将公孙喜,拔五城。起迁为国尉。---《史记》
因此李牧要想跟白起斗,必须要让赵国恢复到赵武灵王时期的水平,当时赵国还是相当强盛的,完全可以跟秦国的国力一较高下。
所以说,如果是在长平之战以后,白起和李牧较量,那李牧必败无疑。可是如果是在长平之战以前,两人较量的话,不谈谁会失败,至少两人可以势均力敌。
军事指挥素养,其实两个人都非常优秀。
白起:
秦昭襄王14年,韩魏联军在崤函阻挡秦军东进。这个时候白起担任了秦军主将,带兵与韩魏联军交战。他将秦国大军带领绕到了韩魏联军后面,朝着韩魏联军最薄弱的地方,发起了多次突击,将对方主力包围在了伊阙,歼灭敌军24万人之多。
长平之战的时候,赵国将廉颇换成了赵括,秦昭襄王也就派出了白起出战。白起来了以后居然带领大军后撤,使得赵括进入了秦军的包围圈。此后白起派遣两支人马从侧翼杀出,又派遣了一支人马绕到赵军背后,将赵军重重围住,并且切断了对方的粮道,最终取得了长平之战的胜利。
李牧:
对付匈奴的时候,李牧长期采取防守的办法,使得匈奴人长期没有斩获。他们认为李牧胆小怕事,所以都瞧不起李牧。一连数年都是如此,等到时机成熟后,李牧先派遣牧民到处放牧吸引匈奴人,此后又故意让几千人的军队败给匈奴。等到匈奴被引诱钩以后,李牧左右包抄,将匈奴大军*入包围圈,最终斩杀匈奴十多万大军。
肥之战中,李牧依旧固守不出,秦军本就是劳师远征,自然拖不起。于是秦军主将桓便带着主力攻打肥下,希望赵军能够前来支援,从而在路上将李牧击败。没想到李牧动也不动,反倒是让李牧看到秦军大本营的弱点,所以李牧带兵偷袭了秦军大本营。桓带兵回援的时候,又遭到了李牧在半路上上阻击,损失惨重。
番吾之战中,秦军兵分两路攻打赵国,一路北上打算渡过漳水*近邯郸,一路则由上党出井,进而*近邯郸。李牧迅速分析战况,决定采取南守北攻的策略,自己带着主力北上,留司马尚在邯郸以南防守。北上击败秦军后,李牧又迅速带兵回援,*退了南路的秦军。
从作战技巧上来看,李牧似乎更加灵活。
以上的战例,是白起和李牧都比较经典的战例,他们运用兵法十分自如,因此在战场上如鱼得水,都是各自战场上的高手。
赵悼襄王元年,廉颇既亡入魏,赵使李牧攻燕,拔武遂、方城。居二年,庞煖破燕军,杀剧辛。后七年,秦破杀赵将扈辄于武遂,斩首十万。赵乃以李牧为大将军,击秦军于宜安,大破秦军,走秦将桓。封李牧为武安君。居三年,秦攻番吾,李牧击破秦军,南距韩、魏。---《史记》
不过我们看具体战例的时候,会发现李牧这个人运用的战术非常灵活。他不拘泥于一种战法,因此总能取得出奇制胜的效果。
比如说之前他一直都用长期防守寻找战机的办法对付敌人,可是后来却能够分析敌军的主次力量,自己规划对敌之策。
相对而言,白起的作战手法就有点单调了,要么就是大规模进攻,要么就是想办法把对手弄入自己的包围圈。当然这两点也很难做到,不过看着没有李牧的爽。
因此在我眼里,抛开其他因素不谈,光从这两人的作战技巧上来说的话,李牧还是要比白起更胜一筹的,至少更精彩些。
总结:白起和李牧都是被小人所害。
白起本来可以灭了赵国的,这样秦昭襄王就可以提前称帝了。可惜当时的秦国相国范雎却因为嫉妒白起的功劳,所以在秦昭襄王跟前说了白起的坏话,以至于白起不得重用,错过了灭赵的机会,最后甚至被秦昭襄王赐死。
热心网友 时间:2024-12-01 09:45
我认为白起更强大,白起号称秦国战神,一生立下赫赫战功,长平之战更是消灭赵国四十万人,使赵国元气大伤,一蹶不振,为秦灭赵扫清了障碍热心网友 时间:2024-12-01 09:46
白起更强一些,因为他擅长进攻和防守,而李牧只是在防守方面擅长。热心网友 时间:2024-12-01 09:46
就两者的战绩来看两者的指挥艺术不相上下,白起对待士兵冷酷对敌人残暴,而李牧则是兵道诡异,只不过李牧被陷害而死。热心网友 时间:2024-12-01 09:47
李牧,白起是那种残忍型将领,靠*消灭敌人的抵抗意志,所谓的屠城立威,纵掠劳兵。而李牧全是艺术,如军阵作战,伏击战等等。