初二上文言文《孟子》三章的几个小问题

发布网友发布时间：2024-10-09 08:24

共1个回答

热心网友时间：2024-12-01 05:12

随着期末考试的临近，作为初二学生的家长，她请求我帮助检查孩子的语文作业，特别是《孟子》三章。在探索这篇经典古文的过程中，我发现了几个值得讨论的小问题，也想分享我的理解，看看是否与你的看法一致。

第一部分：《得道多助，失道寡助》中的“之”字

在“得道多助，失道寡助”的名句中，孩子在“寡助之至，亲戚畔之”和“多助之至，天下顺之”的“之”字下标注为“到”，这让我有些困惑。我解释说，“之”在这里并非动词，而是助词，表示程度的极致，译为“少助到了极点，亲戚会背叛他；多助到了极点，天下人都会归顺他”。这个“至”字代表的是一种结果，而非过程，就像“听而不闻”中的“闻”，指的是听觉的最终状态，而非持续的动作。

第二部分：《富贵不能淫》中的“此之谓大丈夫”

在“富贵不能淫”一文中，孩子在“此之谓大丈夫”中的“之”标注为主谓取独，我不太清楚这个概念。其实，“之”在这里是结构助词，起到宾语前置的作用，使得“此”（指代前文的行为）和“大丈夫”成为完整的宾语。教参的译文“这才是大丈夫”已经清楚地表达了这个意思，无需过多解读。

第三部分：《生于忧患，死于安乐》的解读

“生于忧患，死于安乐”中，关于“行拂乱其所为”这句话，教参的翻译虽然意译，但没有深入解释“行”和“所为”的含义。直译来看，这里的“行拂乱”可能是对“所为”的阻碍或扰乱，目的是“动心忍性，曾益其所不能”，即通过困难磨砺意志和才能。

对于现代语文教学的思考，我开始疑惑，是侧重陶冶情操，还是技术训练？考试似乎更侧重于技巧，但教材选择又似乎更注重情感教育。作为家长，我们是希望孩子掌握技术，还是追求情感的提升？两者或许都需要，关键在于如何平衡和引导。

语文学习，既需要技术性的理解，也需要情感的共鸣，二者相辅相成。家长的角色是引导者，既要鼓励孩子理解字面意思，也要激发他们对文化的深度体验。教育的本质，或许就在于寻找这两者的和谐共存。