双链笔记本的选择(思源笔记 VS obsidian)(个人观点)

发布网友发布时间：2024-10-10 01:53

共1个回答

热心网友时间：2024-11-28 12:11

在寻找一个高效且符合个人需求的笔记工具时，我曾经历了一段从onenote到思源笔记，再到obsidian的探索过程。起初，onenote的搜索功能让我苦恼，促使我转向word，但word的翻页体验不如onenote。在偶然的机会中，我体验了思源笔记，特别是其双链笔记功能让我印象深刻，但编辑不熟练时偶尔的软件崩溃成为挑战。

在对思源笔记的纠结中，我注意到文件增多可能导致的不稳定性和对它未来前景的担忧。思源笔记的.sy格式不通用，且文件编码管理复杂，让我对长期使用有所顾虑。尽管如此，思源的易用性和已投入的时间让我难以割舍。

另一方面，obsidian以其md文件的通用格式吸引我，即使软件出现问题，迁移也相对容易。虽然上手可能不如思源直接，但其文件管理方式更符合我对长期稳定性的需求。最终，我决定转向obsidian，主要因为其更好的搜索功能和更方便的迁移性。

在对开源软件的思考中，我意识到开源靠爱发电的模式可能难以持久，而obsidian在国外的用户基础和稳定性可能更有保障。虽然思源的块基础链接方式很高效，但我担心非标准的markdown语言可能导致未来迁移成本增加。

尽管经济条件*了我的选择，我还是支持开源软件的发展，希望它们能找到可持续的发展模式。对于有类似困扰的人，我建议可以尝试将笔记分到不同的文件夹中，以减少文件过多带来的问题。