民事诉讼法学案例分析

发布网友发布时间：2022-05-09 12:44

共2个回答

热心网友时间：2024-01-30 07:37

甲在本市闹市区开了一家名叫“长安食府”的饭店，办理了营业执照，后因身体原因，甲将饭店交给其弟弟乙与丙经营。一日建筑公司司机丁驾驶本单位一辆装有建筑材料的货车路过饭店，因建筑材料堆放太高，将“长安食府”的牌子碰掉，正好将放在饭店门前的戊的摩托车砸坏，并将放在车筐里的掌上电脑砸坏。就损害赔偿一事，戊与乙、丙交涉，两人推说甲是业主，与已无关；而甲则推说是因为建筑公司司机丁驾驶车辆所致。于是，戊以甲为被告向*起诉，要求赔偿给自己造成的摩托车以及掌上电脑的损失总计8000元。在诉讼进行过程中，甲与戊自行和解，答应赔偿戊的损失7000元整，不幸，戊在回家途中遇车祸身亡。
现问：（1）本案中戊应以谁作为被告？
（2）本案所涉及其他人的诉讼地位如何？
（3）本案中甲与戊的和解行为对其他人是否有效？
（4）戊因车祸身亡后，诉讼应当如何进行？

案例分析：
1、王明处于原先地位。王亮处于被告地位。王恩义处于有独立请求权的诉讼第三人地位。
2、诉讼应当中止。根据《民事诉讼法》第136条第一项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
3、是否准许应由*裁定。根据《民事诉讼法》第131条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民*裁定。
人民*裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
求采纳为满意回答。

热心网友时间：2024-01-30 07:37

第一根据我国民事诉讼法的规定继承案件不动产纠纷属于专属管辖本案看似考继承实际是考不动产的管辖不动产案件应有不动产所在地*管辖因此本案由B区*管辖
第二二审中双方均上诉根据我国诉讼法解释的规定王甲和王乙在二审中都是上诉人
第三二审*应发回重审因为继承案件属于必要共同诉讼一审遗漏本案当事人程序违法应当发回重审