廉颇在长平之战多次被王乾击败,他是否名过其实了?

发布网友发布时间：2022-05-08 18:44

共5个回答

热心网友时间：2024-01-26 08:40

说起长平之战，先来看看此战背景。在战国时期，秦昭襄王积极推行范雎主张“远交近攻”策略，就是将斗争重点放在了离秦国较近的赵韩魏三家，暂时对距离较远的齐楚不采取斗争方式。这个策略不但巩固了秦国本身就已攻取的土地，还对东方诸侯国的“合纵联盟”具有破坏性，也加快秦国大一统的步伐。

于是，在公元前262年，秦国攻打并占领了野王，就是今天的河南沁阳，截断了上党郡和本土之间的联系。而上党郡郡守不愿向秦国投降，经谋划利用赵国力量来抵抗秦国，后将十七座城池献给赵国。赵孝成王被人规劝接受了上党郡。

秦国将领王龁向赵*队发动进攻，赵孝成王命令廉颇迎战。而在公元前260年赵军阵地被攻破，廉颇被击败。并且后来一段时间赵国的军队筑起围墙，龟缩在营垒里不敢应战。

赵*队连连被击败，廉颇率领军队退至丹河东岸，修筑壁垒，赵军自此怯缩不战。

相信大多人熟悉廉颇都源于课本，从上述故事中可以看出廉颇被打败。但是廉颇还是拥有自己功绩的。

廉颇在公元前283年时，作为将领前去讨伐齐国，结果打了胜仗，并且还取得了阳晋，从这里廉颇英勇形象开始流传。

在长平之战前期，廉颇所采用固守方法成功抵御过秦*队。但是一味固守不战可能是行不通的。

后来廉颇也击退燕国入侵，斩杀燕国主帅。又攻下魏国繁阳。

当我们去评价一个历史人物时，要分析其处于历史背景，包括当时经济*军事*。也要一分为二去看待，要看见他功绩和过错。当然，作为将领，要看他作战经历和作战方法，以及敌方作战策略。所以不能简单地评价廉颇是否名过其实。

热心网友时间：2024-01-26 08:41

一鼓作气，再而衰，三而竭，廉颇在敌人一鼓作气的情况下去接管的颓势军队，最终扭转战局，这在历史上是不可能的，但是他就把这个不可能硬生生变成了可能。有人总说廉颇不行，但是如果把将领换过来，让白起去接管长平对阵王龁，大家觉得胜算有多少？不要老是白痴说梦话，瞎子看历史。

热心网友时间：2024-01-26 08:41

但他并没有名过其实。他的战斗能力确实是非常的强，但是在长平之战的时候遭到了别人的埋伏，所以才会被打败。

热心网友时间：2024-01-26 08:42

我个人觉得他并不是名过其实了，每个人都会有失败的时候，并不能因为这几次失败就否定了他所有的过劳。

热心网友时间：2024-01-26 08:43

不是的，他在战国末年算是厉害的四大名将之一，多次被击败，可能是没有制定好军事方面的*。