清朝闭关锁国给中国历史带来什么影响?

发布网友发布时间：2022-05-09 06:51

共5个回答

热心网友时间：2023-07-28 20:09

从一定程度上打击和*了猖獗的海上走私以及海盗行为。对沿海地区的稳定起到了积极作用。对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。但是这一*的长期推行，阻碍了中外联系，影响了中国吸收先进文化和科学技术，致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展。使得中国和世界脱轨，慢慢地落后于世界。
清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因。保障本地经济发展，免受外来力量的影响。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。
国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透，以免有间谍盗取本国资料。而且清朝*对自己经济和*实力的过分盲目自大。

扩展资料
认定中国清代前期实行了“闭关自守”或“闭关锁国”*的观点，源于当时试图向中国推销其商品(特别是鸦片)的英国商人。马克思在1853年为《纽约每日论坛报》写的《中国*和欧洲*》一文中，接受了这一观点。
因此，这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，并被“学者”们推至明代，写入了教科书。于是，在大多数*中国人头脑中形成了一个“常识”：明清时代“闭关锁国”，“闭关锁国”是造成中国历史上由先进转为落后，以至近代长期挨打的重要原因。
就是有学者不同意这一观点也无从说起，就是说了也立即被主流意识形态淹没。“闭关锁国”体现为对海外贸易的各种*性*，其中最严重的是“海禁”，其次为“一口通关”，再次为其他*性*。
很多文章将“海禁”直接等同于“闭关锁国”。但“海禁”的定义并不是简单明了的。从各种文献看，判断海禁之有无的标准大不相同。有人以有无明文禁令为标准，有人据市舶司或海关的开闭来判断

热心网友时间：2023-07-28 20:09

清朝乾隆皇帝的固步自封和妄自尊大，使得大清朝丧失了最后一次开眼看世界的机会，闭关锁国也最终导致了清朝的灭亡和近代中国的衰落。

热心网友时间：2023-07-28 20:10

闭关*对中国社会产生了巨大影响。
①一定程度上对外采侵略有某种民族自卫作用，保护了封建自然经济。
②严重阻碍了中外经济文化的交流，阻碍了国内资本主义萌芽的发展。
③影响了科学技术的进步，造成了经济技术的落后，导致近代中国大大落后于西方，造成近代中国落后挨打的局面。
从根本上说，是一种消极防御的*，是违背历史发展潮流的*，最终导致清朝脱离世界潮流．进一步导致了闭塞、停滞、倒退。

热心网友时间：2023-07-28 20:10

清朝的闭关锁国，带来的是科学技术的落后，世界在发展，而清朝时期的中国，发展滞后，所以才带来了清朝后期国家的衰败。

热心网友时间：2023-07-28 20:11

影响就是导致国家的衰退、才有了后面鸦片战争八国联军、抗日战争国力的落后被欺负，种种经济文化贸易军事的落后！闭关锁国看不到世界的发展动态、学不到先进的科学技术和经济贸易，要知道工业*以前我国无论哪个朝代都是算强的，工业*以后人家都是工业化了军事都是*炮了，你还是0工业几乎都是轻纺、军事方面还是冷兵器！人家拿着先进东西来换贸易，你必门锁国不需要与国外交流这不是无知吗，不凑你才怪