《水经》作者为何人

发布网友发布时间：2022-05-09 09:57

共1个回答

热心网友时间：2023-08-04 09:07

? 熟悉中国历史的人，一提到以河流水系为纲而写就的古代历史地理名著，都会毫不含糊地说出这是《水经注》。而至于《水经》，恐怕不少人感到陌生。其实，它也是一部很重要的地理书，虽然它的内容比较简略，仅记述了137条河流。郦道元的《水经注》就是替它作注的。从封建正统的观点来看，它是“经”，其地位比“注”要高得多。然而，它的作者却不像郦道元那样享有盛名。究其原因，与不知其作者为何人关系很大。到目前为止，关于《水经》作者之争，三家相持己说，难分高低。桑钦说。最早提出这种说法的要算唐朝唐玄宗时编的《唐六典》，其上曰：“桑钦《水经》，所引天下之水百三十七，江河在焉。”之后，《新唐书·艺文志》、《崇文总目》、《通志·艺文略》、《郡斋读书志》、《直斋书录解题》和《宋史·艺文志》等，均认为《水经》的作者是桑钦。桑钦何时人呢?郑樵根据李淑的《邯郸书目》，认为他是汉人。《郡斋读书志》则进一步指出：“桑钦，汉成帝时人。”但是他们根据何书得出这种结论，不得而知。虽然《直斋书录解题》认为它“言成帝时人，当有所据”，但究竟“所据”何书，《直斋书录解题》也未作说明。今查《汉书·儒林传》，上载：“《古文尚书》，涂恽授河南桑钦君长。”说明西汉之时确有桑钦其人。但是桑钦是否著过《水经》呢?不少学者提出异议。其一，《汉书·儒林传》只载他传《古文尚书》之事，没有提到他撰《水经》。唐人颜师古在为《汉书》作注时，也没有提及桑钦是汉成帝时人，曾著过《水经》之事。其二，即令桑钦是汉成帝时人，那么他著的《水经》亦当为西汉末年的作品。我们知道，班固在东汉时根据刘歆《七略》作了一篇《艺文志》，西汉末年刘向、扬雄的书，班固都替他补入，为什么单单遗漏桑钦的《水经》呢?要说班固没有见到桑钦的《水经》，也不太可能。因为《汉书·地理志》中，其中有七处引了桑钦的说法。其三，如果《水经》是桑钦作品的话，那么郦道元在500年后替桑钦作注，又在注文中引用桑钦的不少话，为何在序文里不提桑钦呢?因此宋人姚宽在《西溪丛话》中推测：《水经》“恐非桑钦撰”，桑钦“当别有书也”。清人胡渭在《禹贡锥指·例略》中断言：“《水经》非桑作，……钦所撰名《地理志》，不名《水经》也。”也有学者认为桑钦也未作《地理志》，班固《汉书·地理略》所引的桑钦的话，是从桑钦传授的《古文尚书》中转引过来的。因为《汉书·地理志》中所引桑钦说的绛、沸、漯、汶、弱、滤等水名，无一不见于《汉书·禹贡》。桑钦著《水经》之说虽然基本上被否定，但是，现在还有不少学者仍承认《水经》为桑钦所撰。如吴泽先生在最近出版的王国维校的《水经注校》的“前言”中就持这种观点。郭璞说。最早说郭璞作《水经》的是《旧唐书·经籍志》，其曰：“《水经》三卷，郭璞撰。”《新唐书·艺文志》则含糊其辞，曰：“桑钦《水经》三卷，一作郭璞撰。”南宋末年的王应麟在其所著的《困学纪闻》中载：“《水经》所载及魏晋，疑出于璞。”元朝欧阳玄则肯定《水经》是郭璞所著，他把郭璞与郦道元并举，在他的《补正水经序》中曰：“借日《旧唐志》可据，则作者南人，注者北人；在唐时皆在此疆彼界之殊，又焉知其详略异同，不限于一时闻见之所逮。”还把郭璞、郦道元与作《补正水经》的金朝礼部郎中蔡珪并提。这样一来，元明之时，不少文人学者在他们的著述里皆日郭璞写过《水经》。郭璞是东晋的学者，他曾注过《山海经》。说他作《水经》的理由是：一、《水经》中有许多西汉以后的地名，这些地名当然不可能是西汉时桑钦所能预知的。为此，唐人杜佑在《通典》中断定《水经》是东汉顺帝以后的人所纂定。二、《水经》中也有许多魏晋的地名，因此王应麟疑为晋人郭璞所作。不过不少研究者提出不同意见。阎若璩首先发难，他在《尚书古文疏证》中说《水经》不是郭璞所作。后来赵一清又详细论证，认为《水经》不可能是郭所作。综合各家意见，否定郭璞著《水经》的理由大体上是：一、郦道元在《水经注》中常引用郭璞之说，假如《水经》是由郭璞所撰，那么郦道元为经作注，不必直呼郭璞之名。郦道元在《水经注·自序》中，也只字未提郭璞著《水经》之事。二、《水经》经过全(祖望)、赵(一清)、戴(震)三家分别整理后，真本《水经》并无西晋时的地名。三国时人所作说。杜佑在《通典》中列举出《水经》*中有寿张、临济、胡陆、永安四个县名，这四个县是东汉时所改称，从而断定《水经》是东汉顺帝以后人所撰，自此以后，不少学者按这一线索加以深入研究。清代乾隆年间，全祖望在他的五校本《水经注》中题词曰：“《水经》为三国时人所作。”以后杨守敬在所著的《水经注疏》凡例中直接认为是三国魏人所作。他们的理由是：从《水经》所载的地名看，大抵是三国人所作。如涪水条中，称广汉为广魏，这是汉以后才有的名字；钟水条中，称晋宁为魏宁，这显然在晋以前写成，因为魏宁在晋太康元年便改为晋宁。上不逮汉，下不及晋初，当属魏人所纂无疑。从*大量记载三国魏国旧事看，《水经》当属魏人所作。如法水经载东过魏兴安阳县南，魏兴是曹氏所立之郡；建安十九年曹操遏淇水，东入白沟，*载其事。类似这样的例子，*中还很多。充分证明《水经》是三国魏人所作。至于作者姓名如何?生平如何?这还是一个谜。即使是相信《水经》是三国时所作的学者，也不能说个大概。 (江波)